Irlandzki Sąd Najwyższy zezwala na przeprowadzenie kontroli sądowej mającej na celu powstrzymanie przekazywania danych przez Facebooka między UE a USA
W dniu dzisiejszym irlandzki High Court wyraził zgodę na przeprowadzenie "kontroli sądowej" przeciwko irlandzkiej Komisji Ochrony Danych (DPC). Powództwo wniesione przez Noyb ma na celu szybkie wdrożenie decyzji Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości zakazującej wykorzystywania danych z Facebooka w UE i USA.
7 lat i 5 wyroków, ale bez decyzji DPC. W 2013 r. pan Schrems wniósł skargę przeciwko europejskiej siedzibie głównej Facebooka za nielegalne udostępnianie jego danych osobowych Facebookowi w USA w świetle amerykańskich przepisów dotyczących masowego nadzoru, takich jak FISA702. Po siedmiu latach i pięciu wyrokach w tej sprawie poczyniono niewielkie postępy w pierwotnej sprawie, pomimo dwóch wyroków europejskiego sądu najwyższego, które unieważniły "Safe Harbor" i "Privacy Shield". Zamiast podjąć ostateczną decyzję, irlandzki DPC zawiesił w ubiegłym miesiącu na czas nieokreślony procedurę składania skarg.
Druga procedura została otwarta i wstrzymana. Zamiast podejmować decyzję w ramach toczącej się procedury, DPC rozpoczął drugie, nowe dochodzenie dotyczące tego samego przedmiotu ("Procedura równoległa"), jak powszechnie informowano(zob. pierwotne sprawozdanie WSJ). Nie podano żadnych logicznych powodów zastosowania procedury równoległej, ale DPC stwierdził, że pan Schrems nie zostanie wysłuchany w tej drugiej sprawie, ponieważ nie jest stroną w tej procedurze równoległej. Procedura Paralella była skrytykowany przez Facebook publicznie(link) i natychmiast zablokowane przez Judicial Review przez Facebook(zob. raport Reutersa)
Dzisiejszy "Judicial Review" Noyb jest pod wieloma względami odpowiednikiem "Judicial Review" na Facebooku: Podczas gdy Facebook chce zablokować drugą procedurę przez DPC, Noyb chce przenieść pierwotną procedurę składania skarg w kierunku decyzji.
Max Schrems, prezes noyb.eu: "DPCotworzył drugą sprawę, po prostu pozbył się skarżącego z pierwszej sprawy. Teraz ta druga sprawa została zatrzymana przez pozew z Facebooka w ciągu kilku tygodni. To był kompletny błąd proceduralny irlandzkiego regulatora. Teraz staramy się rozpocząć pierwotną procedurę od 2013 roku, aby po siedmiu latach i pięciu wyrokach sądowych, które potwierdziły nasze stanowisko, uzyskać wreszcie decyzję DPC"
DPC naruszyło prawo irlandzkie i unijne na wiele sposobów W 2015 r. DPC zobowiązała się wobec irlandzkiego Sądu Najwyższego, że zakończy dochodzenie z "należytąstarannością i szybkością". Pięć lat później DPC nie tylko nie ma żadnej drogi do podjęcia decyzji, ale nawet wstrzymało procedurę składania skarg na czas nieokreślony.
Ponadto dokumenty, które pojawiły się w ciągu ostatnich tygodni, sugerują, że Facebook wykorzystał inne podstawy prawne niż "Tarcza prywatności" i "Standardowe klauzule umowne" (SCC) do przekazywania danych z UE do USA i poinformował o tym DPC w 2016 r. DPC stwierdziła jednak w protokole, że SCC były głównym środkiem służącym do takich transferów.
Max Schrems: "Otrzymane przez nas dokumenty sugerują, że siedem lat procedur i oba odniesienia do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości były w dużej mierze nieistotne dla sprawy przed DPC.DPC ukryło te dokumenty przed Sądami i nami - pomimo naszego prawa do otrzymania wszystkich akt sprawy. W związku z tym zwracamy się do Wysokiego Trybunału o wyjaśnienie, że wszystkie dokumenty muszą zostać przedłożone, aby wszystkie strony zostały należycie wysłuchane, a następnie podjęta została szybka decyzja"
Przesłuchanie do końca roku W związku z tym, że Wysoki Trybunał zezwolił na przeprowadzenie kontroli sądowej, zostaną złożone odpowiednie dokumenty przez KDPW i wyznaczony zostanie termin rozprawy. Oczekuje się, że rozprawa odbędzie się około końca roku.
Max Schrems: "Już w 2015 r. KRP zobowiązał się wobec Trybunału, że szybko podejmie decyzję. Wygląda na to, że potrzebujemy jasnego wyroku, aby zmusić DPC do wykonania jego pracy."
Dalsze tło:
