Irlannin korkein oikeus sallii oikeudellisen tarkastelun lopettaa Facebookin EU-USA-siirrot

This page has been translated automatically. Read the original or leave us a message if something is not right.
Data Transfers
 /  Mon, 12.10.2020 - 13:10
(c) Kieran Lynam

Irlannin korkein oikeus sallii oikeudellisen tarkastelun, jonka tarkoituksena on lopettaa Facebookin EU: n ja Yhdysvaltojen väliset tiedonsiirrot

Irlannin korkein oikeus on tänään myöntänyt luvan "oikeudelliseen uudelleentarkasteluun" Irlannin tietosuojakomissiota (DPC) vastaan. Noybin oikeustoimella pyritään panemaan nopeasti täytäntöön Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätös, joka kieltää Facebookin EU: n ja Yhdysvaltojen välisen datan.

7 vuotta ja 5 tuomiota, mutta ei DPC: n päätöstä. Vuonna 2013 herra Schrems on valittanut Euroopan Facebook-pääkonttoria vastaan, koska hän on jakanut henkilötietojaan laittomasti Yhdysvaltojen Facebookin kanssa Yhdysvaltojen FISA702: n kaltaisten joukkovalvontalakien valossa. Seitsemän vuoden ja viiden tuomion jälkeen alkuperäisessä asiassa saavutettiin vain vähän edistystä huolimatta Euroopan korkeimman oikeuden kahdesta tuomiosta, jotka kumoivat "Safe Harbour" - ja "Privacy Shield" -kampanjat. Irlannin DPC on lopullisen päätöksen tekemisen sijaan keskeyttänyt valitusmenettelyn viime kuussa määräämättömäksi ajaksi.

Toinen menettely avattu ja pysähtynyt. Sen sijaan, että tekisi päätöksen vireillä olevassa menettelyssä, DPC on aloittanut toisen, uuden tutkimuksen samasta aiheesta (”rinnakkainen menettely”), kuten laajalti raportoitiin ( katso WSJ: n alkuperäinen raportti ). Rinnakkaismenettelylle ei annettu loogisia syitä, mutta DPC on väittänyt, että Schremsiä ei tulla kuulluksi tässä toisessa tapauksessa, koska hän ei ole osapuolena tässä rinnakkaisessa menettelyssä. Facebook kritisoi tätä Paralell-menettelyä julkisesti ( linkki ) ja Facebook tiesi välittömästi sen ( katso Reutersin raportti ).

Noybin tänään tekemä oikeudellinen tarkastelu on monin tavoin vastine Facebookin oikeudelliselle katsaukselle: Vaikka Facebook haluaa estää DPC: n toisen menettelyn, kukaan ei halua siirtää alkuperäistä valitusmenettelyä kohti päätöstä.

Max Schrems, noyb.eu -yhtiön puheenjohtaja: ” DPC on aloittanut toisen tapauksen, vain päästä eroon kantelijasta ensimmäisestä tapauksesta. Nyt tämä toinen tapaus pysähtyi Facebookin oikeudenkäynnissä viikkojen kuluessa. Tämä oli Irlannin sääntelyviranomaisen täydellinen virheellinen menettelytapa. Yritämme nyt aloittaa alkuperäinen menettely vuodesta 2013 saadaksemme DPC: n lopulta päätöksen seitsemän vuoden ja viiden tuomioistuimen tuomion jälkeen, jotka kaikki vahvistivat kantamme. "

DPC rikkoi Irlannin ja EU: n lakia monin tavoin. Vuonna 2015 DPC antoi Irlannin korkeimmalle tuomioistuimelle sitoumuksen saattaa tutkinta päätökseen " kaikella huolellisuudella ja nopeudella ". Viisi vuotta myöhemmin DPC: llä ei ole vain tielle päätöstä, vaan se jopa lopetti valitusmenettelyn loputtomiin.

Lisäksi viime viikkojen aikana esiin tulleet asiakirjat viittaavat siihen, että Facebook on käyttänyt muuta oikeusperustaa kuin Privacy Shield ja "Standard Contractlauslaus" (SCC) tietojen siirtämiseen EU: sta Yhdysvaltoihin ja ilmoittanut tästä DPC: lle vuonna 2016. DPC on kuitenkin ilmoittanut pöytäkirjassa, että SCC: t olivat tärkein tapa tällaisiin siirtoihin.

Max Schrems: "Saamiemme asiakirjojen perusteella seitsemän vuoden menettelyt ja molemmat viittaukset Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen olivat suurelta osin merkityksettömiä DPC: n käsiteltävässä asiassa. DPC on piilottanut nämä asiakirjat tuomioistuimilta ja meiltä - huolimatta oikeudestamme saada kaikki tapauksen asiakirjat. Siksi pyydämme korkeaa oikeusastetta selventämään, että kaikki asiakirjat on asetettava pöydälle, että kaikkia osapuolia kuullaan asianmukaisesti, ja sitten tehdään nopea päätös. "

Kuuleminen vuoden loppuun mennessä. Koska korkein oikeus on antanut oikeudellisen tarkastelun mennä eteenpäin, DPC: n asiaankuuluvat asiakirjat arkistoidaan ja kuulemispäivä asetetaan. Kuulemisen odotetaan tapahtuvan vuoden loppupuolella.

Max Schrems: " DPC on jo luvannut tuomioistuimelle vuonna 2015, että se päättää nopeasti. Näyttää siltä, että tarvitsemme selkeän tuomion pakottaa DPC tekemään työnsä. "

Lisätausta: