Το Ιρλανδικό Ανώτατο Δικαστήριο επιτρέπει την δικαστική επανεξέταση για να σταματήσει τις μεταφορές από το Facebook ΕΕ-ΗΠΑ

Οκτ 12, 2020

Το Ιρλανδικό Ανώτατο Δικαστήριο επιτρέπει τον δικαστικό έλεγχο με σκοπό να σταματήσει η μεταφορά δεδομένων ΕΕ-ΗΠΑ από το Facebook

Το ιρλανδικό Ανώτατο Δικαστήριο έχει δώσει άδεια για «δικαστική επανεξέταση» κατά της ιρλανδικής επιτροπής προστασίας δεδομένων (DPC) σήμερα. Η νομική δράση της noyb στοχεύει στην ταχεία εφαρμογή της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου που απαγορεύει τα δεδομένα ΕΕ-ΗΠΑ του Facebook.

7 χρόνια και 5 αποφάσεις, αλλά καμία απόφαση DPC. Το 2013 ο κ. Schrems υπέβαλε καταγγελία εναντίον της Ευρωπαϊκής έδρας του Facebook, για την παράνομη κοινή χρήση των προσωπικών του δεδομένων με το Facebook στις ΗΠΑ υπό το φως των νόμων μαζικής παρακολούθησης των ΗΠΑ όπως το FISA702 Μετά από επτά χρόνια και πέντε αποφάσεις επί του θέματος, δεν σημειώθηκε πρόοδος στην αρχική υπόθεση, παρά τις δύο αποφάσεις του ανώτατου δικαστηρίου της Ευρώπης που ακύρωσαν το «Safe Harbour» και το «Privacy Shield». Αντί να λάβει τελική απόφαση, η Ιρλανδική DPC ανέστειλε τη διαδικασία καταγγελιών τον περασμένο μήνα για αόριστο χρόνο.

Η δεύτερη διαδικασία άνοιξε και σταμάτησε. Αντί να λάβει απόφαση στην εκκρεμούσα διαδικασία, το DPC ξεκίνησε μια δεύτερη, νέα έρευνα για το ίδιο θέμα («Παράλληλη διαδικασία»), όπως αναφέρεται ευρέως ( βλ. Πρωτότυπη αναφορά του WSJ ). Δεν δόθηκαν λογικοί λόγοι για την παράλληλη διαδικασία, αλλά το DPC υποστήριξε ότι ο κ. Schrems δεν θα ακουστεί σε αυτή τη δεύτερη περίπτωση, καθώς δεν συμμετέχει σε αυτήν την παράλληλη διαδικασία. Αυτή η διαδικασία Paralell επικρίθηκε δημοσίως από το Facebook ( σύνδεσμος ) και μπλοκαρίστηκε αμέσως από δικαστική κριτική από το Facebook ( βλ. Έκθεση του Reuters ).

Η σημερινή δικαστική αναθεώρηση της noyb είναι με πολλούς τρόπους η αντιστάθμιση της δικαστικής αναθεώρησης του Facebook: Ενώ το Facebook θέλει να αποκλείσει τη δεύτερη διαδικασία από το DPC, το noyb θέλει να μετακινήσει την αρχική διαδικασία καταγγελιών σε μια απόφαση.

Max Schrems, πρόεδρος του noyb.eu: « Το DPC άνοιξε μια δεύτερη υπόθεση, απλώς απαλλαγείτε από τον καταγγέλλοντα από την πρώτη υπόθεση. Τώρα αυτή η δεύτερη υπόθεση σταμάτησε από αγωγή από το Facebook μέσα σε λίγες εβδομάδες. Αυτό ήταν πλήρης διαδικαστική κακοδιαχείριση από την ιρλανδική ρυθμιστική αρχή. Προσπαθούμε τώρα να ξεκινήσουμε την αρχική διαδικασία από το 2013 για να πάρουμε τελικά μια απόφαση από το DPC μετά από επτά χρόνια και πέντε δικαστικές αποφάσεις που όλοι επιβεβαίωσαν τη θέση μας. "

Η DPC παραβίασε την ιρλανδική και την κοινοτική νομοθεσία με πολλούς τρόπους. Το 2015, η DPC ανέλαβε μια ανάληψη υποχρέωσης στο ιρλανδικό Ανώτατο Δικαστήριο, για να ολοκληρώσει την έρευνα με « όλη τη δέουσα επιμέλεια και ταχύτητα ». Πέντε χρόνια αργότερα, το DPC όχι μόνο δεν έχει κανένα δρόμο για μια απόφαση, αλλά ακόμη και διέκοψε τη διαδικασία καταγγελιών επ 'αόριστον.

Επιπλέον, έγγραφα που εμφανίστηκαν τις τελευταίες εβδομάδες υποδηλώνουν ότι το Facebook έχει χρησιμοποιήσει άλλη νομική βάση εκτός από το Privacy Shield και τις «Τυπικές συμβατικές ρήτρες» (SCC) για τη μεταφορά δεδομένων από την ΕΕ στις ΗΠΑ και ενημέρωσε το DPC σχετικά με αυτό το 2016. Ωστόσο, το DPC έχει δηλώσει στο αρχείο ότι τα SCC ήταν τα κύρια μέσα για τέτοιες μεταφορές.

Max Schrems: « Τα έγγραφα που λάβαμε υποδηλώνουν ότι επτά χρόνια διαδικασιών και αμφότερες οι αναφορές στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο ήταν σε μεγάλο βαθμό άσχετα για την υπόθεση ενώπιον του DPC. Το DPC έχει αποκρύψει αυτά τα έγγραφα από τα Δικαστήρια και εμάς - παρά το δικαίωμά μας να παρέχουμε όλα τα αρχεία μιας υπόθεσης. Ζητάμε λοιπόν από το Ανώτατο Δικαστήριο να διευκρινίσει ότι όλα τα έγγραφα πρέπει να τεθούν επί τάπητος ότι όλα τα μέρη ακούγονται σωστά και στη συνέχεια λαμβάνεται μια γρήγορη απόφαση. "

Ακρόαση έως το τέλος του έτους. Δεδομένου ότι το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε να προχωρήσει η δικαστική επανεξέταση, τα σχετικά έγγραφα από το DPC θα κατατεθούν και θα οριστεί μια ημερομηνία ακρόασης. Αναμένεται ότι η ακρόαση θα πραγματοποιηθεί γύρω στα τέλη του έτους.

Max Schrems: « Το DPC έχει ήδη δεσμευτεί στο Δικαστήριο το 2015 ότι θα αποφασίσει γρήγορα. Φαίνεται ότι χρειαζόμαστε μια σαφή κρίση για να αναγκάσουμε το DPC να κάνει τη δουλειά του. "

Περαιτέρω ιστορικό: