El Tribunal Superior de Justicia de Irlanda permite la revisión judicial para detener las transferencias UE-EE.UU. a través de Facebook

Oct 12, 2020

El Tribunal Superior irlandés permite la revisión judicial con el objetivo de detener las transferencias de datos de Facebook entre la UE y los EE.UU

El Tribunal Superior Irlandés ha concedido hoy permiso para una "Revisión Judicial" contra la Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC). La acción legal de noyb tiene como objetivo la rápida aplicación de la Decisión del Tribunal de Justicia Europeo que prohíbe los datos de Facebook de la UE-EEUU.

7 años y 5 sentencias, pero ninguna decisión de la DPC. En 2013 el Sr. Schrems ha presentado una queja contra la sede europea de Facebook, por compartir ilegalmente sus datos personales con Facebook en los EE.UU. a la luz de las leyes de vigilancia masiva de EE.UU. como FISA702. Después de siete años y cinco sentencias en el asunto, poco progreso se hizo en el caso original, a pesar de dos sentencias del máximo tribunal europeo que invalidaron el "Puerto Seguro" y el "Escudo de Privacidad". En lugar de tomar una decisión final, el DPC irlandés ha suspendido el procedimiento de quejas el mes pasado por tiempo indefinido.

El segundo procedimiento se abrió y se paralizó. En lugar de tomar una decisión en el procedimiento pendiente, el DPC ha iniciado una segunda y nueva investigación sobre el mismo tema ("Procedimiento Paralelo"), como se ha informado ampliamente(véase el informe original del WSJ). No se dieron razones lógicas para el Procedimiento Paralelo, pero el DPC ha mantenido que el Sr. Schrems no será oído en este segundo caso, ya que no es parte en este Procedimiento Paralelo. Este Procedimiento Paralelo fue criticado por Facebook públicamente(enlace) y bloqueado instantáneamente por una revisión judicial de Facebook(ver informe de Reuters)

La revisión judicial de hoy por noyb es en muchos sentidos la contraparte de la revisión judicial de Facebook: Mientras Facebook quiere bloquear el segundo procedimiento por el DPC, noyb quiere mover el procedimiento de quejas originales hacia una decisión.

Max Schrems, presidente de noyb.eu: "El DPC ha abierto un segundo caso, sólo deshágase del demandante del primer caso. Ahora este segundo caso fue estancado por una demanda de Facebook en semanas. Esto fue un completo mal manejo del procedimiento por el regulador irlandés. Ahora estamos tratando de iniciar el procedimiento original desde 2013 para finalmente obtener una decisión del DPC después de siete años y cinco sentencias judiciales que confirmaron nuestra posición."

El DPC violó la ley irlandesa y de la UE de múltiples maneras En 2015 el DPC se comprometió ante el Tribunal Superior Irlandés a completar la investigación con "toda la diligencia yrapidez". Cinco años más tarde, el CPD no sólo carece de una vía de decisión, sino que incluso detuvo el procedimiento de quejas indefinidamente.

Además, los documentos que han surgido en las últimas semanas sugieren que Facebook ha utilizado otras bases legales además del Escudo de Privacidad y las "Cláusulas Contractuales Estándar" (CCS) para transferir datos de la UE a los EE.UU. e informó al DPC sobre esto en 2016. Sin embargo, el DPC ha declarado en el registro que las CCE eran el principal medio para tales transferencias.

Max Schrems: "Los documentos que recibimos sugieren que siete años de procedimientos y ambas referencias al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas fueron en gran medida irrelevantes para el caso ante el CPD. El DPC ha ocultado estos documentos a los Tribunales y a nosotros - a pesar de nuestro derecho a recibir todos los archivos de un caso. Por lo tanto, pedimos al Tribunal Superior que aclare que todos los documentos deben ponerse sobre la mesa para que todas las partes sean debidamente escuchadas y se tome una decisión rápida"

Audiencia para el final del año Como el Tribunal Superior ha permitido que la revisión judicial siga adelante, se presentarán los documentos pertinentes por el DPC y se fijará una fecha de audiencia. Se espera que la audiencia tenga lugar alrededor de finales de año.

Max Schrems: "El DPC ya se ha comprometido ante el Tribunal en 2015 a decidir rápidamente. Parece que necesitamos una sentencia clara para obligar al DPC a hacer su trabajo."

Más información: