DPC nakazał odebranie większości projektu ustawy w sprawie przekazywania danych UE-USA

paź 30, 2020

DPC nakazał odebranie większości projektu ustawy w sprawie przekazywania danych UE-USA

W dniu dzisiejszym irlandzki High Court zwrócił się do DPC o pokrycie kosztów zespołu prawnego pana Schremsa w związku z letnią decyzją w sprawie przekazywania danych UE-USA przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). DPC nie jest uprawniony do pokrycia swoich kosztów z Facebooka, z wyjątkiem kosztów za trzy dni sądowe, które będą musiały być pokryte przez Facebook.

Tło. Pan Schrems złożył skargę na Facebooka w 2013 r. w związku z ujawnieniem przez Edwarda Snowdena informacji o współpracy Facebooka z amerykańskimi agencjami bezpieczeństwa, takimi jak NSA

Po pierwszej podróży do TSUE w 2015 r. w sprawie decyzji "Safe Harbor" irlandzki Komitet Ochrony Danych złożył kolejny pozew przeciwko Schremsowi i Facebookowi w celu "wyjaśnienia" interpretacji prawa UE

5 lat, 6 tygodni, 45.000 stron. Druga sprawa toczyła się przez ponad pięć lat przed trzema sądami w Irlandii i na szczeblu UE. W rozprawach przed irlandzkim Wysokim Trybunałem uczestniczyło do 25 adwokatów, radców prawnych i radców prawnych. Ponad 45 000 stron dokumentów zostało złożonych przez Facebook i ponad sześć tygodni rozpraw było koniecznych do rozpatrzenia różnych argumentów. W szczególności Facebook skorzystał z każdej możliwości, aby rozszerzyć i opóźnić procedurę

L. Schremsowi ostatecznie udało się przedstawić argumenty przeciwko irlandzkiej Komisji Ochrony Danych (DPC) i Facebookowi przed TSUE. Obecnie ma on prawo do pokrycia swoich kosztów procesowych od powoda (DPC) zgodnie z zasadą "przegrany płaci".

Max Schrems: "Złożyłem krótką skargę i nagle zostałem wymieniony jako pozwany w niezwykle skomplikowanej sprawie, która moim zdaniem w dużej mierze nie była potrzebna. Nasze argumenty ostatecznie odniosły sukces na szczeblu europejskim. DPC musi teraz odebrać rachunek prawny za tę sprawę, poza trzema dniami, które Facebook musi zapłacić"

Decyzja o kosztach. Sąd postanowił dziś, że DPC musi odzyskać wszystkie koszty poniesione przez pana Schremsa, ale Facebook musi odzyskać koszty DPC i pana Schremsa za trzy dni rozprawy. Dzisiejsza decyzja jest co do zasady decyzją, natomiast dokładne kwoty kosztów sądowych zostaną określone w późniejszym terminie. Pan Schrems nie domagał się odszkodowania ani innych świadczeń. Zwrot, o który wnioskował, ma na celu wyłącznie pokrycie kosztów zastępstwa prawnego i niezbędnych wydatków

Około 2,9 mln EUR trafiło już do prawników DPC w sporze sądowym UE-USA dotyczącym przekazywania danych(Link). Koszty te będą ostatecznie musiały zostać pokryte przez irlandzkiego podatnika, ponieważ DPC nie udało się w tej sprawie i w ramach próby odzyskania tych kosztów z Facebooka, z wyjątkiem trzech dni z ponad sześciotygodniowych przesłuchań. Budżet DPC na 2021 r. został zwiększony do 19,1 mln EUR, czyli dziesięciokrotnie w ciągu siedmiu lat(Link). Niemniej jednak rachunek prawnika DPC tylko w tej sprawie wynosi 15% budżetu DPC na rok 2021.

Max Schrems: "Pracowałem niezliczoną ilość bezpłatnych godzin nad tą sprawą. Koszty, o które teraz zabiegamy, to koszty zewnętrzne niezbędnego zastępstwa prawnego przez adwokatów i radców prawnych w Irlandii, którzy mieli do czynienia z pięcioma latami rozpraw sądowych i ponad 45.000 stron dokumentów. Zamiast podjąć decyzję już w 2015 roku, Komitet Ochrony Konkurencji zainwestował miliony w sprawę, która opóźniła postępowanie o pięć lat i którą ostatecznie przegrała. Irlandzki podatnik musi teraz odebrać część rachunku za to działanie.

Brak decyzji DPC po 7 latach i 5 wyrokach. Drugie odniesienie do TSUE najwyraźniej nie przyniosło niezbędnej "jasności" wymaganej przez DPC. Pomimo ogromnych kosztów: Inspektor ochrony danych osobowych odmówił rozpatrzenia skargi pana Schremsa, pomimo wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zamiast dokonać ostatecznego ustalenia po siedmiu latach, DPC zdecydowało się rozpocząć drugie dochodzenie w sprawie Facebooka. Facebook natychmiast otrzymał nakaz sądowy zabraniający DPC prowadzenia nowego dochodzenia do czasu ustalenia przez Sąd jego zgodności z prawem. Z kolei P. Schrems wniósł skargi, aby ostatecznie rozstrzygnąć jego sprawę. Trzy strony zobaczą się zatem ponownie w grudniu i styczniu, aby Sąd podjął decyzję w sprawie kolejnych kroków.

Max Schrems: "Kafka nie mógł wymyślić tej procedury. Pięć sądów rozpatrywało tę skargę przez ponad siedem lat. Wygrywaliśmy na każdym etapie, ale DPC jeszcze nie podjęło decyzji w sprawie skargi od 2013 roku. Jest to albo całkowity błąd w zarządzaniu procedurami, albo po prostu niechęć do wykonania swojej pracy - w każdym razie sytuacja jest bardzo problematyczna"