Společnost DPC musí uhradit většinu soudního poplatku v případě předávání údajů mezi EU a USA
Irský Nejvyšší soud dnes nařídil DPC, aby uhradila náklady právního týmu pana Schremse v souvislosti s letním rozhodnutím o předávání údajů mezi EU a USA, které bylo předloženo Soudnímu dvoru Evropské unie (SDEU). DPC nemá nárok na úhradu svých nákladů od společnosti Facebook, s výjimkou nákladů za tři soudní dny, které bude muset uhradit společnost Facebook.
Souvislosti: Soudní dvůr se zabýval otázkou, zda je možné, aby společnost Facebook v souladu s čl. Pan Schrems podal stížnost na společnost Facebook v roce 2013 v návaznosti na odhalení Edwarda Snowdena o spolupráci Facebooku s americkými bezpečnostními agenturami, jako je NSA.
Po první cestě k Soudnímu dvoru EU v roce 2015 ve věci rozhodnutí o "bezpečném přístavu" podala irská DPC další žalobu proti panu Schremsovi a společnosti Facebook s cílem "vyjasnit" výklad práva EU.
pět let, šest týdnů, 45 000 stran. Druhý případ probíhal více než pět let u tří soudů v Irsku a na úrovni EU. Jednání před irským Nejvyšším soudem se účastnilo až 25 advokátů a obhájců. Facebook předložil více než 45 000 stran dokumentů a k vypořádání se s různými argumenty bylo zapotřebí více než šest týdnů jednání. Společnost Facebook využila zejména všech možností, jak řízení rozšířit a oddálit.
Pan Schrems nakonec se svými argumenty proti irské Komisi pro ochranu osobních údajů (DPC) a společnosti Facebook u Soudního dvora EU uspěl. Nyní má nárok alespoň na to, aby mu žalobce (DPC) uhradil náklady řízení podle zásady "poražený platí".
Max Schrems: "Podal jsem krátkou stížnost a najednou jsem byl uveden jako žalovaný v extrémně komplikovaném případu, který podle mého názoru nebyl z velké části nutný. Naše argumenty nakonec uspěly na evropské úrovni. DPC nyní musí uhradit účet za právní služby v této věci, kromě tří dnů, které musí zaplatit Facebook."
Rozhodnutí o nákladech řízení. Soud dnes rozhodl, že DPC musí uhradit veškeré náklady pana Schremse, ale že Facebook musí uhradit náklady DPC a pana Schremse za tři dny jednání. V těchto třech dnech se Facebook jako neúspěšně pokusil změnit rozsudek Vrchního soudu. Dnešní rozhodnutí je rozhodnutím v zásadě, zatímco přesná výše nákladů řízení bude stanovena později. Pan Schrems nepožadoval žádnou náhradu škody ani jiné platby. Vymáhání, které požadoval, je určeno výhradně na pokrytí nákladů na jeho právní zastoupení a nezbytných výdajů.
Přibližně 2,9 milionu EUR již obdrželi vlastní právníci DPC v rámci sporu o předávání údajů mezi EU a USA(odkaz). Tyto náklady budou muset nakonec uhradit irští daňoví poplatníci, protože DPC byla v tomto případě a ve snaze získat tyto náklady zpět od společnosti Facebook neúspěšná, kromě tří dnů z více než šesti týdnů jednání. Rozpočet DPC na rok 2021 byl navýšen na 19,1 milionu EUR, tedy desetinásobně během sedmi let(Odkaz). Nicméně jen účet DPC za právníky v této věci činí 15 % rozpočtu DPC na rok 2021.
Max Schrems: "Na tomto případu jsem odpracoval nespočet neplacených hodin. Náklady, které nyní požadujeme, jsou externí náklady na nezbytné právní zastoupení právníky a advokáty v Irsku, kteří se museli zabývat pěti lety soudních jednání a více než 45 000 stranami dokumentů. Místo toho, aby DPC rozhodl již v roce 2015, investoval miliony do případu, který zdržel řízení o pět let a který nakonec prohrál. Část účtu za toto řízení nyní musí uhradit irští daňoví poplatníci."
Po 7 letech a 5 rozsudcích DPC nerozhodla. Druhé předložení věci Soudnímu dvoru EU zjevně nepřineslo potřebné "vyjasnění", které DPC požadovala. A to i přes obrovské náklady: Strážce ochrany údajů odmítl rozhodnout o stížnosti pana Schremse, a to navzdory rozsudku Soudního dvora EU.
Namísto konečného rozhodnutí po sedmi letech se DPC rozhodl zahájit druhé vyšetřování společnosti Facebook. Společnost Facebook okamžitě dosáhla soudního příkazu, který DPC brání v pokračování nového šetření, dokud soud neurčí jeho zákonnost. Pan Schrems zase podal právní kroky, aby bylo o jeho případu konečně rozhodnuto. V prosinci a lednu se tedy všechny tři strany znovu setkají, aby soud rozhodl o dalším postupu.
Max Schrems: "Kafka by si tento postup nemohl vymyslet. Pět soudů se touto stížností zabývalo více než sedm let. Na všech stupních jsme vyhráli, ale DPC stále nerozhodl o stížnosti z roku 2013. Jde buď o naprosto špatné vedení řízení, nebo prostě o neochotu dělat svou práci - v každém případě je situace velmi problematická."
