A DPC-t kötelezték az EU-USA adattovábbítási ügy jogi költségeinek nagy részének viselésére
A mai napon az ír legfelsőbb bíróság arra kötelezte a DPC-t, hogy fedezze Schrems úr jogi csapatának költségeit az Európai Unió Bírósága (EUB) előtt az EU-USA adattovábbításról szóló, idén nyáron hozott döntéssel kapcsolatban. A DPC nem jogosult a költségeire a Facebooktól, kivéve a három tárgyalási nap költségeit, amelyeket a Facebooknak kell majd fedeznie.
Háttérinformációk. Schrems úr 2013-ban nyújtott be panaszt a Facebook ellen, miután Edward Snowden nyilvánosságra hozta a Facebooknak az amerikai biztonsági ügynökségekkel, például az NSA-val való együttműködését.
Miután 2015-ben először az Európai Unió Bíróságához fordult a "Safe Harbor" határozattal kapcsolatban, az ír DPC újabb keresetet nyújtott be Schrems úr és a Facebook ellen az uniós jog értelmezésének "tisztázása" érdekében.
5 év, 6 hét, 45.000 oldal. A második ügy több mint öt évig húzódott három írországi és uniós szintű bíróság előtt. Az ír legfelsőbb bíróság előtti tárgyalásokon akár 25 ügyvéd és barrister is részt vett. A Facebook több mint 45 000 oldalnyi dokumentumot nyújtott be, és több mint hat hétig tartott a különböző érvek tárgyalása. A Facebook minden lehetőséget megragadott az eljárás kiterjesztésére és késleltetésére.
Schrems úr végül sikerrel járt az ír adatvédelmi bizottság (DPC) és a Facebook elleni érveivel az EUB előtt. Most jogosult arra, hogy a "vesztes fizet" elv alapján legalább a perköltségeit a felperestől (a DPC-től) megtéríttesse.
Max Schrems: "Rövid panaszt nyújtottam be, és hirtelen alperesként neveztek meg egy rendkívül bonyolult ügyben, amelyre véleményem szerint nagyrészt nem volt szükség. Érveink végül európai szinten sikerrel jártak. Most a DPC-nek kell állnia az ügy jogi számláját, kivéve három napot, amelyet a Facebooknak kell kifizetnie."
Költségekről szóló határozat. A bíróság ma úgy döntött, hogy a DPC-nek kell megtérítenie Schrems úr összes költségét, de a Facebooknak kell megtérítenie a DPC és Schrems úr költségeit a három tárgyalási napra vonatkozóan. E három nap alatt a Facebook sikertelenül próbálta módosítani a Legfelsőbb Bíróság ítéletét. A mai határozat elvi döntés, míg a perköltségek pontos összegét egy későbbi szakaszban határozzák meg. Schrems úr nem kért kártérítést vagy egyéb kifizetéseket. Az általa kért visszafizettetés kizárólag a jogi képviselet költségeinek és a szükséges kiadásoknak a fedezésére szolgál.
Az EU-USA adattovábbítási perben(Link) a DPC saját ügyvédei már mintegy 2,9 millió eurót kaptak. Ezeket a költségeket végső soron az ír adófizetőknek kell majd fedezniük, mivel a DPC a több mint hathetes tárgyalásból három nap kivételével sikertelen volt az ügyben, és abban a kísérletében, hogy ezeket a költségeket a Facebooktól behajtsa. A DPC 2021-es költségvetését 19,1 millió euróra emelték, ami hét év alatt megtízszereződött(Link). Ennek ellenére a DPC ügyvédi számlája csak ebben az ügyben a DPC 2021-es költségvetésének 15%-át teszi ki.
Max Schrems: "Számtalan fizetetlen órát dolgoztam ezen az ügyön. A költségek, amelyeket most kérünk, az írországi ügyvédek és barristers által végzett szükséges jogi képviselet külső költségei, amelyeknek öt évnyi bírósági tárgyalást és több mint 45.000 oldalnyi dokumentumot kellett feldolgozniuk. Ahelyett, hogy már 2015-ben döntést hozott volna, a DPC milliókat fektetett egy olyan ügybe, amely öt évig késleltette az eljárást, és amelyet végül elvesztett. Az ír adófizetőknek most a számla egy részét ennek a gyakorlatnak a terhére kell állniuk."
A DPC 7 év és 5 ítélet után sem hozott döntést. Az EUB-hoz benyújtott második hivatkozás a jelek szerint nem hozta meg a DPC által kért "egyértelműséget". A hatalmas költségek ellenére: Az adatvédelmi felügyelet az EUB ítélete ellenére sem volt hajlandó dönteni Schrems úr panaszáról.
Ahelyett, hogy hét év után végleges döntést hozott volna, a DPC úgy döntött, hogy második vizsgálatot indít a Facebook ellen. A Facebook azonnal bírósági végzést szerzett, amely megtiltotta a DPC-nek, hogy újabb vizsgálatot folytasson, amíg a bíróság meg nem állapítja annak jogszerűségét. Schrems úr viszont jogi lépéseket tett annak érdekében, hogy ügyében végre döntés szülessen. A három fél ezért decemberben és januárban újra találkozik egymással, hogy a Bíróság döntsön a következő lépésekről.
Max Schrems: "Kafka nem találhatta volna ki ezt az eljárást. Öt bíróság foglalkozott ezzel a panasszal több mint hét éven keresztül. Minden szakaszban nyertünk, de a DPC még mindig nem döntött a 2013-as panaszról. Ez vagy az eljárások teljes félrekezelése, vagy egyszerűen csak nem hajlandóak elvégezni a munkájukat - mindkét esetben a helyzet rendkívül problematikus."
