El DPC ordenó recoger la mayor parte del proyecto de ley del caso de transferencia de datos entre la UE y los EE.UU
Hoy, el Tribunal Superior de Irlanda ha ordenado al DPC que cubra los gastos del equipo jurídico del Sr. Schrems en relación con la decisión de este verano sobre las transferencias de datos entre la UE y los Estados Unidos ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU). El DPC no tiene derecho a sus costos de Facebook, excepto que el costo de tres días de tribunal tendrá que ser cubierto por Facebook.
Antecedentes. El Sr. Schrems presentó una denuncia contra Facebook en 2013 a raíz de las revelaciones de Edward Snowden sobre la cooperación de Facebook con las agencias de seguridad de EE.UU., como la NSA
Después de un primer viaje a la CJEU en 2015 sobre la Decisión de "Puerto Seguro", el DPC irlandés presentó otra demanda contra el Sr. Schrems y Facebook para "aclarar" la interpretación de la legislación de la UE
5 años, 6 semanas, 45.000 páginas. El segundo caso se mantuvo durante más de cinco años ante tres tribunales en Irlanda y a nivel de la UE. Hasta 25 abogados y procuradores asistieron a las audiencias ante el Tribunal Superior de Irlanda. Más de 45.000 páginas de documentos fueron presentadas por Facebook y más de seis semanas de audiencias fueron necesarias para tratar los diferentes argumentos. En particular, Facebook tomó todas las opciones para ampliar y retrasar el procedimiento
El Sr. Schrems finalmente tuvo éxito con sus argumentos contra la Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC) y Facebook ante la CJEU. Ahora tiene derecho a que sus costos legales del demandante (la DPC) sean cubiertos bajo el principio de "el perdedor paga".
Max Schrems: "Presentéuna breve denuncia y de repente me nombraron como demandado en un caso extremadamente complicado que en gran parte no era necesario en mi opinión. Nuestros argumentos finalmente tuvieron éxito a nivel europeo. El DPC ahora tiene que recoger la factura legal de este caso, aparte de los tres días que Facebook tiene que pagar"
Decisión de los costos. La corte decidió hoy que el DPC tiene que recuperar todos los costos del Sr. Schrems, pero que Facebook tiene que recuperar los costos del DPC y del Sr. Schrems por tres días de las audiencias. La decisión de hoy es una decisión en principio, mientras que los montos exactos de los costos legales se determinarán en una etapa posterior. El Sr. Schrems no solicitó daños ni otros pagos. La recuperación que pidió es puramente para cubrir los costos de su representación legal y los gastos necesarios
Alrededor de 2,9 millones de euros ya han ido a los propios abogados de la DPC en el litigio de transferencia de datos entre la UE y los EE.UU.(Link). Estos gastos tendrán que ser cubiertos en última instancia por el contribuyente irlandés, ya que el DPC no tuvo éxito en el caso y en el intento de recuperar estos gastos de Facebook, aparte de tres días de las más de seis semanasde audiencias. El presupuesto del DPC para 2021 fue aumentado a 19,1 millones de euros, diez veces en siete años(Link). Sin embargo, la factura del abogado de la DPC para este caso por sí sola asciende al 15% del presupuesto de la DPC para 2021.
Max Schrems: "Trabajé incontableshoras no remuneradas en este caso. Los costos que ahora buscamos son los costos externos de la representación legal necesaria por parte de los abogados y procuradores en Irlanda que tuvieron que lidiar con cinco años de audiencias en los tribunales y más de 45.000 páginas de documentos. En lugar de tomar una decisión ya en 2015, el DPC ha invertido millones en un caso que ha retrasado el procedimiento durante cinco años y que finalmente han perdido. El contribuyente irlandés ahora tiene que recoger partes del proyecto de ley para este ejercicio.”
No hay decisión del CPD después de 7 años y 5 sentencias. La segunda referencia al CJEU aparentemente no ha aportado la "claridad" necesaria requerida por el CPD. A pesar de los enormes costos: El organismo de control de protección de datos se ha negado a determinar la queja del Sr. Schrems, a pesar de la sentencia del CJEU.
En lugar de hacer una determinación final después de siete años, el DPC decidió iniciar una segunda investigación en Facebook. Facebook obtuvo inmediatamente una orden judicial que impide al DPC proceder con una nueva investigación hasta que la Corte determine su legalidad. El Sr. Schrems, a su vez, presentó acciones legales para que finalmente se decida su caso. Por lo tanto, las tres partes se verán de nuevo en diciembre y enero para que la Corte decida los próximos pasos.
Max Schrems: "Kafka no podría haber inventado este procedimiento. Cinco tribunales han tratado esta queja durante más de siete años. Hemos ganado en todas las etapas, pero el DPC aún no ha decidido sobre una queja a partir de 2013. O bien es una total mala gestión de los procedimientos o simplemente la falta de voluntad de hacer su trabajo - de cualquier manera la situación es muy problemática. "
