DPC ha ordinato di ritirare la maggior parte del disegno di legge del caso di trasferimento dati UE-USA

Ott 30, 2020

DPC ha ordinato di ritirare la maggior parte del disegno di legge del caso di trasferimento dati UE-USA

In data odierna, l'Alta Corte irlandese ha ordinato al DPC di coprire le spese del team legale del sig. Schrems in relazione alla decisione di quest'estate sui trasferimenti di dati UE-USA dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE). Il DPC non ha diritto alle loro spese da parte di Facebook, ad eccezione del fatto che il costo per tre giorni di tribunale dovrà essere coperto da Facebook.

Sfondo. Il signor Schrems ha presentato un reclamo contro Facebook nel 2013 a seguito delle rivelazioni di Edward Snowden sulla collaborazione di Facebook con le agenzie di sicurezza statunitensi, come la NSA

Dopo un primo viaggio alla CGUE nel 2015 sulla decisione "Safe Harbor", il DPC irlandese ha intentato un'altra causa contro Schrems e Facebook per "chiarire" l'interpretazione del diritto dell'UE

5 anni, 6 settimane, 45.000 pagine. La seconda causa è durata più di cinque anni dinanzi a tre tribunali in Irlanda e a livello UE. Alle udienze dinanzi all'Alta Corte irlandese hanno partecipato fino a 25 avvocati e procuratori. Più di 45.000 pagine di documenti sono state presentate da Facebook e sono state necessarie più di sei settimane di udienze per trattare le diverse argomentazioni. In particolare, Facebook ha preso tutte le opzioni per ampliare e ritardare la procedura

Alla fine il sig. Schrems è riuscito a portare a termine le sue argomentazioni contro la Commissione irlandese per la protezione dei dati (DPC) e Facebook dinanzi alla Corte di giustizia. Ora ha diritto a che le sue spese legali da parte del ricorrente (il DPC) siano coperte in base al principio "chi perde paga".

Max Schrems: "Ho presentato una breve denuncia e all'improvviso sono stato nominato convenuto in un caso estremamente complicato che, a mio avviso, non era in gran parte necessario. Le nostre argomentazioni alla fine hanno avuto successo a livello europeo. Il DPC deve ora ritirare la fattura legale per questo caso, a parte i tre giorni che Facebook deve pagare"

Decisione sui costi. Il tribunale ha deciso oggi che il RPD deve recuperare tutte le spese del signor Schrems, ma che Facebook deve recuperare le spese del RPD e del signor Schrems per tre giorni di udienze. La decisione di oggi è una decisione di principio, mentre gli importi esatti delle spese legali saranno determinati in un secondo momento. Il sig. Schrems non ha chiesto alcun risarcimento o altro pagamento. Il recupero da lui richiesto serve unicamente a coprire le spese per la sua rappresentanza legale e le spese necessarie

Circa 2,9 milioni di euro sono già andati agli avvocati del CDC nel contenzioso sul trasferimento dei dati UE-USA(Link). Questi costi dovranno essere in ultima analisi coperti dal contribuente irlandese, poiché il CED non ha avuto successo nel caso e nel tentativo di recuperare questi costi da Facebook, oltre ai tre giorni delle oltre sei settimane di udienze. Il budget del CED del 2021 è stato aumentato a 19,1 milioni di euro, decuplicato in sette anni(Link). Tuttavia, la fattura dell'avvocato del CED per questo caso ammonta da sola al 15% del budget del CED per il 2021.

Max Schrems: "Ho lavorato innumerevoli ore non retribuite su questo caso. I costi che ora cerchiamo sono i costi esterni per la necessaria rappresentanza legale da parte di avvocati e procuratori legali in Irlanda che hanno dovuto affrontare cinque anni di udienze in tribunale e più di 45.000 pagine di documenti. Invece di prendere una decisione già nel 2015 il DPC ha investito milioni in una causa che ha ritardato la procedura di cinque anni e che alla fine ha perso. Il contribuente irlandese deve ora ritirare parte del conto per questo esercizio.

Nessuna decisione del RPD dopo 7 anni e 5 sentenze. Il secondo riferimento alla CGUE non ha apparentemente portato la necessaria "chiarezza" richiesta dal RPD. Nonostante gli enormi costi: Il controllore della protezione dei dati ha rifiutato di determinare il reclamo del sig. Schrems, nonostante la sentenza della CGUE.

Invece di prendere una decisione definitiva dopo sette anni, il CDC ha deciso di avviare una seconda inchiesta su Facebook. Facebook ha ottenuto immediatamente un'ordinanza del tribunale che impedisce al DPC di procedere con una nuova inchiesta fino a quando la Corte non ne stabilisce la legalità. Il sig. Schrems, a sua volta, ha intentato un'azione legale per far decidere definitivamente il suo caso. Le tre parti si rivedranno quindi a dicembre e gennaio per far decidere alla Corte i prossimi passi.

Max Schrems: "Kafka non può aver inventato questa procedura. Cinque Tribunali si sono occupati di questa denuncia per oltre sette anni. Abbiamo vinto in ogni fase, ma il DPC non aveva ancora deciso su un reclamo del 2013. Si tratta di una totale cattiva gestione delle procedure o semplicemente di una mancanza di volontà di fare il proprio lavoro - in entrambi i casi la situazione è molto problematica"