Meta (Facebook / Instagram) για μετάβαση σε μια προσέγγιση "Πληρωμή για τα δικαιώματά σας".
Η Wall Street Journal ανέφερε ότι η Meta σχεδιάζει να μεταβεί σε ένα μοντέλο "Pay for your rights", όπου οι χρήστες της ΕΕ θα πρέπει να πληρώνουν 168 $ ετησίως (160 € ετησίως) εάν δεν συμφωνήσουν να παραιτηθούν από το θεμελιώδες δικαίωμά τους απορρήτου σε πλατφόρμες όπως το Instagram και το Facebook. Η ιστορία έχει δείξει ότι η ρυθμιστική αρχή της Meta, η ιρλανδική DPC, είναι πιθανό να συμφωνήσει με κάθε τρόπο που η Meta μπορεί να παρακάμψει τον GDPR. Ωστόσο, η εταιρεία μπορεί επίσης να μπορεί να χρησιμοποιήσει έξι λέξεις από μια πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (ΔΕΕ) για να υποστηρίξει την προσέγγισή της.
Πληρώστε για τα δικαιώματά σας. Προκειμένου να απολαμβάνετε τα θεμελιώδη δικαιώματά σας βάσει της νομοθεσίας της ΕΕ, η Meta προτείνει τώρα να πληρώνετε 14 $ το μήνα ή 168 $ (160 €) το χρόνο. Αυτή η κίνηση ακολουθεί την επιτυχή δικαστική διαδικασία από το noyb, στην οποία το EDPB κήρυξε παράνομη την προηγούμενη «παράκαμψη συναίνεσης» του Meta. Το ΔΕΕ επιβεβαίωσε αργότερα την άποψη του EDPB στο C-252/21 Bundeskartellamt . Αυτό σημαίνει ότι η χρήση προσωπικών δεδομένων από τη Meta ήταν παράνομη στην ΕΕ, τουλάχιστον μεταξύ 2018 και 2023 .
Max Schrems: "Τα θεμελιώδη δικαιώματα δεν μπορούν να πωληθούν. Θα πληρώσουμε για το δικαίωμα ψήφου ή το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου στη συνέχεια; Αυτό θα σήμαινε ότι μόνο οι πλούσιοι μπορούν να απολαμβάνουν αυτά τα δικαιώματα, σε μια εποχή που πολλοί άνθρωποι αγωνίζονται να Τα βγάζετε πέρα. Η εισαγωγή αυτής της ιδέας στον τομέα του δικαιώματός σας στην προστασία δεδομένων είναι μια σημαντική αλλαγή. Θα το καταπολεμούσαμε πάνω κάτω στα δικαστήρια."
6 λέξεις ενός "obiter dictum" από το ΔΕΕ. Για την προσέγγισή της, η Meta φαίνεται να βασίζεται σε έξι λέξεις σε μια κρίση 18.548 λέξεων από νωρίτερα φέτος, η οποία διαπίστωσε ότι η προσέγγιση της Meta στο GDPR από το 2018 ήταν παράνομη. Ενώ η απόφαση διαπίστωσε σταθερά ότι όλες οι τρέχουσες προσεγγίσεις του Meta για την κατοχή μιας «νομικής βάσης» για επεξεργασία σύμφωνα με το άρθρο 6 του GDPR ήταν παράνομες, μια μικρή φράση περιείχε την απόφαση στην παράγραφο 150, η οποία έλεγε ότι πρέπει να υπάρχει εναλλακτική λύση διαφημίσεις " εάν είναι απαραίτητο έναντι κατάλληλης χρέωσης". Φαίνεται ότι η Meta βασίζεται τώρα σε αυτές τις έξι λέξεις της απόφασης για να εισαγάγει τέλος 160 ευρώ ετησίως εάν οι χρήστες δεν θέλουν να συναινέσουν στην εκμετάλλευση των προσωπικών τους δεδομένων. Αυτές οι έξι λέξεις είναι το λεγόμενο "obiter dictum", μια πρόσθετη εξέταση από ένα δικαστήριο που δεν σχετίζεται άμεσα με την υπόθεση και συνήθως δεν είναι δεσμευτική. Σε γενικές γραμμές, μόνο η «κράτηση» των αποφάσεων του ΔΕΕ είναι δεσμευτική. Ως εκ τούτου, δεν είναι σαφές εάν το ΔΕΕ θα τηρήσει αυτές τις έξι λέξεις όταν η νέα προσέγγιση του Meta φτάσει στο ΔΕΕ.
Max Schrems: " Το ΔΕΕ είπε ότι η εναλλακτική των διαφημίσεων πρέπει να είναι "απαραίτητη" και η αμοιβή πρέπει να είναι "κατάλληλη". Δεν νομίζω ότι είχαν κατά νου 160 ευρώ το χρόνο. Αυτές οι έξι λέξεις είναι επίσης "παρατηρήσεις" dictum», ένα μη δεσμευτικό στοιχείο που υπερέβαινε τη βασική υπόθεση ενώπιον του ΔΕΕ. Για τη Meta αυτή δεν είναι η πιο σταθερή νομολογία και σαφώς θα αγωνιστούμε ενάντια σε μια τέτοια προσέγγιση».
Η δημοσιογραφία άνοιξε την πόρτα για τη μεγάλη τεχνολογία; Η ιδέα της προσέγγισης «Pay or Okay» αναπτύχθηκε για πρώτη φορά από την αυστριακή φιλελεύθερη εφημερίδα «Der Standard». Πρόσφερε στους χρήστες τη δυνατότητα είτε να συμφωνήσουν με την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων για διαφήμιση είτε να πληρώσουν ένα τέλος 8,90 € το μήνα. Αυτό ανέρχεται σε 107 € ετησίως. Φαίνεται ότι οι αρχές προστασίας δεδομένων (πρώτα στην Αυστρία, στη συνέχεια στη Γερμανία και τώρα στη Γαλλία) θεώρησαν αυτή την προσέγγιση ως μια επιλογή για την υποστήριξη δημοσιογραφικών ιστοσελίδων που υπέφεραν από την απώλεια διαφημιστικών εσόδων σε μεγάλες τεχνολογικές πλατφόρμες όπως η Google ή η Meta. Ωστόσο, φαίνεται ότι τουλάχιστον ο Meta σχεδιάζει τώρα να υιοθετήσει αυτή την προσέγγιση οι ίδιοι. Ο GDPR δεν προβλέπει διαφορετικούς κανόνες για τις εταιρείες μέσων ενημέρωσης όσον αφορά τη συναίνεση, οι οποίοι θα επέτρεπαν τη δέσμευση του "Pay or Okay" μόνο για αυτές.
Max Schrems: "Βλέπουμε ότι οι ρυθμιστικές αρχές έχουν επιτρέψει σε μοντέλα "Pay or Okay" να υποστηρίζουν τη δημοσιογραφία σε περιόδους που τα διαφημιστικά έσοδα απορρόφησαν από την Google, τη Meta και τα παρόμοια. Τώρα αυτό το κενό χρησιμοποιείται από τη Big Tech."
