Meta (Facebook / Instagram) a "Fizess a jogaidért" megközelítésre való áttérés érdekében
A Wall Street Journal arról számolt be, hogy a Meta a "Fizess a jogaidért" modellre tervez áttérni, amelynek értelmében az uniós felhasználóknak évi 168 dollárt (160 eurót) kell fizetniük, ha nem hajlandóak lemondani a magánélethez való alapvető jogukról az olyan platformokon, mint az Instagram és a Facebook. A történelem azt mutatja, hogy a Meta szabályozó hatósága, az ír DPC valószínűleg beleegyezik minden olyan módba, amellyel a Meta megkerülheti a GDPR-t. A vállalat azonban egy nemrégiben hozott, az Európai Bíróság (EUB) által hozott ítélet hat szavával is alátámaszthatja megközelítését.
Fizess a jogaidért! Ahhoz, hogy élvezhesse az uniós jog szerinti alapvető jogait, a Meta most azt javasolja, hogy fizessen havi 14 dollárt, azaz évi 168 dollárt (160 eurót). Ez a lépés a noyb sikeres peres eljárását követi, amelyben az EDPB jogellenesnek nyilvánította a Meta korábbi "hozzájárulás megkerülését". Az EUB később a C-252/21 Bundeskartellamt ügyben megerősítette az EDPB álláspontját. Ez azt jelenti, hogy a Meta személyes adatok felhasználása az EU-ban jogellenes volt, legalábbis 2018 és 2023 között.
Max Schrems: "Az alapvető jogokat nem lehet eladni. Legközelebb a választójogért vagy a szólásszabadságért fogunk fizetni? Ez azt jelentené, hogy csak a gazdagok élvezhetik ezeket a jogokat, miközben sokan küzdenek a megélhetésért. Ennek az elképzelésnek a bevezetése az adatvédelemhez való jog területén jelentős változást jelent. Mi ezt a bíróságokig harcolnánk ellene."
az EUB 6 szava egy "obiter dictum". Úgy tűnik, hogy a Meta a megközelítéséhez egy 18 548 szavas, idén korábban hozott ítélet hat szavára támaszkodik , amely szerint a Meta 2018 óta alkalmazott megközelítése a GDPR-hez jogellenes. Míg az ítélet következetesen megállapította, hogy a Meta összes jelenlegi megközelítése, amely szerint a GDPR 6. cikke szerinti adatkezelésnek "jogalapja" van, jogellenes, az ítélet 150. pontjában egy apró mondat csúszott be, amely szerint a hirdetéseknek"szükség esetén megfelelő díj ellenében" alternatívát kell biztosítani.Úgy tűnik, hogy a Meta most az ítélet e hat szavára támaszkodva évi 160 eurós díjat vezet be, ha a felhasználók nem akarnak hozzájárulni személyes adataik felhasználásához. Ez a hat szó egy úgynevezett "obiter dictum", azaz a bíróság olyan kiegészítő megfontolása, amely nem kapcsolódik közvetlenül az ügyhöz, és jellemzően nem kötelező erejű. Általában csak az EUB-ítéletek "tartalma" kötelező érvényű. Ezért nem egyértelmű, hogy az EUB ragaszkodni fog-e ehhez a hat szóhoz, amikor a Meta új megközelítése eljut az EUB elé.
Max Schrems:"Az EUB szerint a hirdetések alternatívájának "szükségesnek" kell lennie, a díjnak pedig "megfelelőnek". Nem hiszem, hogy évi 160 euróra gondoltak. Ez a hat szó is egy "obiter dictum", egy nem kötelező elem, amely túlmutat az EUB előtti alapügyön. A Meta számára ez nem a legstabilabb esetjog, és egyértelműen harcolni fogunk az ilyen megközelítés ellen."
Az újságírás megnyitotta az ajtót a Big Tech előtt? A "Pay or Okay" megközelítés ötletét először a "Der Standard" című osztrák liberális újság dolgozta ki. A felhasználóknak felajánlotta a lehetőséget, hogy vagy beleegyeznek a személyes adatok reklámcélú feldolgozásába, vagy havi 8,90 eurós díjat fizetnek. Ez évente 107 eurót tesz ki. Úgy tűnik, hogy az adatvédelmi hatóságok (először Ausztriában, majd Németországban, és most már Franciaországban is) ebben a megközelítésben látták azt a lehetőséget, hogy támogassák az újságíró honlapokat, amelyek szenvednek a nagy technológiai platformok, például a Google vagy a Meta reklámbevételeinek elvesztése miatt. Úgy tűnik azonban, hogy legalábbis a Meta most már maga is ezt a megközelítést tervezi alkalmazni. A GDPR nem ír elő eltérő szabályokat a médiavállalatok számára a hozzájárulás tekintetében, ami lehetővé tenné, hogy a "Pay or Okay" csak számukra legyen fenntartva.
Max Schrems:"Azt látjuk, hogy a szabályozók megengedték a "Pay or Okay" modelleket az újságírás támogatására azokban az időkben, amikor a reklámbevételeket a Google, a Meta és társai elszívták. Most ezt a kiskaput a Big Tech használja ki."
