Ιστοσελίδες ειδήσεων: Οι αναγνώστες πρέπει να "αγοράσουν" τα δικά τους δεδομένα σε υπερβολική τιμή ;!

Αυγ 13, 2021

Ιστοσελίδες ειδήσεων: Οι αναγνώστες πρέπει να "αγοράσουν" τα δικά τους δεδομένα σε υπερβολική τιμή

Σήμερα , η noyb υπέβαλε καταγγελίες κατά των τειχών πληρωμής cookie επτά μεγάλων γερμανικών και αυστριακών ειδησεογραφικών ιστότοπων: SPIEGEL.de , Zeit.de , heise.de , FAZ.net , derStandard.at , krone.at και t-online.de . Ένας αυξανόμενος αριθμός ιστότοπων ζητά από τους χρήστες τους είτε να συμφωνήσουν με τη διαβίβαση δεδομένων σε εκατοντάδες εταιρείες παρακολούθησης (που παράγει μερικά σεντς εσόδων για τον ιστότοπο) είτε να λάβουν μια συνδρομή (έως και 80 ευρώ το χρόνο). Μπορεί η συγκατάθεση να θεωρηθεί «ελεύθερα δεδομένη» εάν η εναλλακτική λύση είναι να πληρώσετε 10, 20 ή 100 φορές την τιμή αγοράς των δεδομένων σας για να τα κρατήσετε για τον εαυτό σας;

Εξατομικευμένη διαφήμιση απαραίτητη για την επιβίωση; Τα μέσα ενημέρωσης χρηματοδοτούνται από διαφημίσεις, συνδρομές, επιδοτήσεις ή δωρεές. Επίσης, στο διαδίκτυο, ένα μεγάλο μέρος της διαφήμισης δεν είναι εξατομικευμένο, όπως ακριβώς συμβαίνει με διαφημίσεις σε έντυπα μέσα, ραδιόφωνο ή τηλεόραση. Ενώ οι εταιρείες μέσων μαζικής ενημέρωσης κερδίζουν χρήματα με απευθείας κράτηση και κυρίως μη εξατομικευμένη διαφήμιση, ο «υπόλοιπος χώρος» στους ιστότοπους πωλείται στην Google & Co. για μερικά λεπτά. Στη συνέχεια, αποστέλλονται πολύτιμα δεδομένα χρηστών σε αυτούς τους ανταγωνιστές, οι οποίοι παίρνουν τη μερίδα του λέοντος για τον εαυτό τους.

Τα κέρδη και τα δεδομένα παραμένουν στην Google & Co. Σύμφωνα με αμερικανική μελέτη , τα μέσα μαζικής ενημέρωσης λαμβάνουν μόνο περίπου το 4% των πρόσθετων εσόδων από τη διαβίβαση δεδομένων. Στην Ολλανδία , οι δημόσιοι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς κερδίζουν περισσότερα χρήματα στο διαδίκτυο με μη εξατομικευμένη διαφήμιση παρά με τη διαβίβαση δεδομένων σε εταιρείες παρακολούθησης.

Alan Dahi, δικηγόρος προστασίας δεδομένων στο noyb.eu : " Πολλές εταιρείες μέσων ενημέρωσης έχουν γίνει σκλάβες μεγάλων εταιρειών. Ξεπουλούν τα δεδομένα και την εμπιστοσύνη των αναγνωστών τους για λίγα λεπτά. Τα μεγάλα κέρδη πηγαίνουν στην Google, το Facebook και τους άλλους τεχνολογικούς γίγαντες - όπως και τα δεδομένα ».

Οι αναγνώστες να "αγοράσουν πίσω" δεδομένα σε υπερβολική τιμή; Μόνο περίπου το 3% όλων των χρηστών θέλει να συμφωνήσει με την επεξεργασία των δεδομένων τους. Ξεκινώντας από το derStandard.at στην Αυστρία, ένας αυξανόμενος αριθμός μέσων ενημέρωσης εφάρμοσε μια λύση "αμοιβή ή εντάξει". Οι χρήστες δεν έχουν ελεύθερη επιλογή αν θέλουν να συναινέσουν (όπως προβλέπεται στον ΓΚΠΔ), αλλά πρέπει να κάνουν συνδρομή εάν δεν θέλουν να δώσουν τη συγκατάθεσή τους.

Το να πούμε "όχι" στην παρακολούθηση δεν είναι μόνο χρονοβόρο (πρέπει να εισαγάγετε το όνομα, τη διεύθυνση και τα στοιχεία της πιστωτικής σας κάρτας), αλλά οι χρήστες πρέπει επίσης να σκάψουν βαθιά στις τσέπες τους: ενώ οι εταιρείες πολυμέσων λαμβάνουν μόνο μερικά λεπτά ανά χρήστη για μεταφέροντας δεδομένα, η SPIEGEL και η FAZ χρεώνουν επί του παρόντος 59,88 € ετησίως για συνδρομή χωρίς παρακολούθηση. Η Die ZEIT χρεώνει 62,40 € και derStandard.at ακόμη και 84 € ετησίως για τη "συνδρομή PUR" χωρίς καμία μορφή διαφήμισης. Μόλις αυτά τα στοιχεία συγκριθούν με τα συνολικά έσοδα των εταιρειών μέσων μαζικής ενημέρωσης, η έκταση του κέρδους είναι προφανής: Εάν όλοι οι αναγνώστες του spiegel.de έπαιρναν "συνδρομή PUR", η εταιρεία θα δημιουργούσε έσοδα περίπου 1,2 δισ. Ευρώ. Αυτή τη στιγμή, τα τρέχοντα ψηφιακά έσοδά τους είναι περίπου 76,9 εκατομμύρια ευρώ. Με άλλα λόγια, το κόστος για αυτές τις συνδρομές υπερβαίνει κατά πολύ την αντιστάθμιση των χαμένων εσόδων από διαφημίσεις όταν οι χρήστες δεν συμφωνούν με την παρακολούθηση.

Alan Dahi, δικηγόρος προστασίας δεδομένων στο noyb.eu : " Οι άνθρωποι θα έπρεπε μερικές φορές να πληρώσουν δέκα, είκοσι ή εκατό φορές περισσότερα για να σταματήσουν να μοιράζονται τα δεδομένα τους. Έχετε την εντύπωση ότι δεν πρόκειται για μια δίκαιη εναλλακτική λύση στη συγκατάθεση, αλλά σχετικά με την πώληση ακριβών συνδρομών ».

Η εξάπλωση αυτής της "λύσης" μπορεί επίσης να βασίζεται σε απόφαση του 2019 από την Αυστριακή Αρχή Προστασίας Δεδομένων, η οποία διαπίστωσε ότι δεν υπάρχει παραβίαση του GDPR σε σύστημα "αμοιβή ή εντάξει". Ωστόσο, αυτή η υπόθεση ασκήθηκε από έναν αντιδίκη και υπέστη από εν πολλοίς ανακριβείς πραγματικές πληροφορίες ενώπιον της αρχής. ο noyb είναι αποφασισμένος να ανατρέψει αυτήν την απόφαση.

Η ιδιωτικότητα είναι θέμα εισοδήματος; Οι περισσότεροι χρήστες επισκέπτονται δεκάδες ειδησεογραφικούς ιστότοπους το μήνα. Εάν δεν θέλουν τα δεδομένα τους να κοινοποιούνται στους ιστότοπους, σύντομα θα γίνει μια δαπανηρή υπόθεση. Νομικά, δεν υπάρχει επίσης ειδική κατάσταση για ιδιωτικά μέσα ποιότητας - κάθε ιστότοπος, ανεξάρτητα από το αν παρέχει συνταγές ή ειδήσεις από τον κόσμο, θα μπορούσε να αναγκάσει τους χρήστες να συναινέσουν με μια προσέγγιση "πληρώστε ή εντάξει" και έτσι να παρακάμψετε τον GDPR.

Alan Dahi, δικηγόρος προστασίας δεδομένων στο noyb.eu : " Οι περισσότεροι επισκέπτονται πολλούς διαφορετικούς ιστότοπους το μήνα. Εάν κάθε ιστότοπος χρεώνει 5 ευρώ, πρέπει γρήγορα να γίνετε κορυφαίος για να μπορέσετε να αντέξετε οικονομικά την προστασία δεδομένων. Αυτό δεν έχει πλέον τίποτα να κάνει με τη δωρεάν συγκατάθεση ».

Διαφήμιση συμβατή με το απόρρητο ως λύση. Οι εφημερίδες και τα περιοδικά αναζητούν τρόπους για να επιβιώσουν σε έναν ψηφιακό κόσμο όπου το "online" συχνά ισούται "δωρεάν". noyb είναι γνωρίζοντας αυτό το πρόβλημα και η καθημερινή επαφή μας με δημοσιογράφους δείχνει πώς η κατάσταση γίνεται όλο και πιο επισφαλής για τα ποιοτικά μέσα ενημέρωσης. Ωστόσο, τα περιορισμένα κέρδη εις βάρος του θεμελιώδους δικαιώματος των αναγνωστών για προστασία δεδομένων δεν θα είναι η λύση για όλα τα χρηματοδοτικά προβλήματα.

Alan Dahi, δικηγόρος προστασίας δεδομένων στο noyb.eu : " Χρειαζόμαστε κατάλληλα χρηματοδοτούμενα μέσα. Ωστόσο, είναι μια πλάνη να πιστεύουμε ότι η μεταφορά δεδομένων χρηστών στην Google και σε άλλους θα λύσει αυτό το δομικό ζήτημα. Καινοτόμα συστήματα διαφήμισης που λειτουργούν οι ίδιες οι εταιρείες πολυμέσων και πού τόσο τα δεδομένα όσο και τα κέρδη παραμένουν στην ποιότητα των μέσων ενημέρωσης που απαιτούνται όχι μόνο από νομική άποψη, αλλά πιθανότατα και ως ζήτημα οικονομικής επιβίωσης. Επί του παρόντος, οι πρώην ναυαρχίδες του ελεύθερου Τύπου έχουν γίνει τίποτα περισσότερο από πυλώνες διαφήμισης και συλλέκτες δεδομένων για την Google, το Facebook και άλλα πρέπει να επιστρέψουμε σε ένα σύστημα όπου ο αναγνώστης ακολουθεί τη διαφήμιση αντί εκεί όπου η διαφήμιση ακολουθεί τον αναγνώστη ".