Το Αυστριακό Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο (BVwG) επιβεβαίωσε προηγούμενη απόφαση της Αυστριακής Αρχής Προστασίας Δεδομένων (DSB) ότι η αυστριακή εφημερίδα DerStandard παραβίασε τον ΓΚΠΔ κατά την εισαγωγή της επιλογής "Pay or Okay". Τόσο το DSB όσο και το Δικαστήριο έκριναν ότι οι χρήστες πρέπει να είναι σε θέση να συναινούν ή να αντιτίθενται επιλεκτικά σε κάθε σκοπό επεξεργασίας. Η υπόθεση αυτή πιθανότατα θα φτάσει τώρα στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της Αυστρίας - και ενδεχομένως στο Δικαστήριο.
- Ιστορικό των Παραπόνων
- Έκθεση "Πληρωμή ή Εντάξει" του noyb σχετικά με τα οικονομικά της διαδικτυακής διαφήμισης
- Συχνές ερωτήσεις του noyb σχετικά με το "Πληρωμή ή Εντάξει"
Ιστορικό. Η DerStandard είναι η κορυφαία φιλελεύθερη εφημερίδα στην Αυστρία και ήταν ο πρώτος ιστότοπος που εισήγαγε την λεγόμενη προσέγγιση «πληρώνω ή εντάξει» όταν τέθηκε σε ισχύ ο ΓΚΠΔ. Αντί να δώσει στους χρήστες μια «γνήσια» επιλογή μεταξύ της συμφωνίας και της απόρριψης της διαδικτυακής παρακολούθησης από εκατοντάδες τρίτους, ζήτησε από τους χρήστες είτε να συναινέσουν είτε να πληρώσουν για μια μηνιαία συνδρομή, η οποία σήμερα κοστίζει 9,90 €.
Ακραία ποσοστά συναίνεσης. Ταυτόχρονα, μόνο το 1-7% όλων των χρηστών επιθυμούν να παρακολουθούνται για διαδικτυακές διαφημίσεις, εφόσον τους ζητηθεί ανοιχτά. Ωστόσο, η επιλογή "πληρώνω ή εντάξει" κάνει το 99,9% των χρηστών να συμφωνήσουν με την διαδικτυακή παρακολούθηση. Εάν περισσότερο από το 90% των χρηστών δεν λαμβάνουν αυτό που πραγματικά θέλουν, έχουμε τα πάντα εκτός από μια "γνήσια" επιλογή.
Μαξ Σρεμς: « Δεν θα σώσουμε την διαδικτυακή δημοσιογραφία με μερικά σεντς το μήνα και χρήστες μέσω των Google Ads. Ταυτόχρονα, το «πληρώνω ή εντάξει» υπονομεύει έναν βασικό πυλώνα του GDPR - την ελεύθερα παρεχόμενη συναίνεση. Αντί για μια γνήσια επιλογή χρηστών, έχουμε ένα ποσοστό συναίνεσης της Βόρειας Κορέας 99,9% με αυτό το σύστημα. Ούτε η DerStandard ούτε οι αρχές μπορούν να εξηγήσουν πώς θέλουν να περιορίσουν αυτή την καθαρά πολιτική εύνοια προς τα μέσα ενημέρωσης - ήδη βλέπουμε ότι το Instagram και το Facebook ακολουθούν την ίδια προσέγγιση και τώρα χρεώνουν για τα θεμελιώδη δικαιώματα » .
Η απόφαση του DSB. Σε μια περισσότερο πολιτική παρά νομική απόφαση , η Αυστριακή Αρχή Προστασίας Δεδομένων (DSB) έκρινε ότι δεν υπήρχε γενικό πρόβλημα με το «πληρωμή ή έγκριση» - αγνοώντας το γεγονός ότι υπάρχει ποσοστό συγκατάθεσης 99,9%. Ταυτόχρονα, το DSB έκρινε ότι η προσέγγιση της DerStandard στο «πληρωμή ή έγκριση» ήταν παράνομη, καθώς επέτρεπε μόνο μια συνολική συγκατάθεση ή απόρριψη - όταν ο νόμος απαιτεί την επιλογή συγκατάθεσης σε συγκεκριμένους τύπους επεξεργασίας. Η DerStandard άσκησε έφεση και υποστήριξε ότι μια τέτοια «λεπτομερής» συγκατάθεση δεν είναι εφικτή σε ένα σύστημα «πληρωμή ή έγκριση», καθώς π.χ. απαιτούσε παρακολούθηση και στατιστικά στοιχεία για την πώληση της διαφήμισής της. στην μη πληρωμένη έκδοση.
Max Schrems: «Η απόφαση του DSB από το 2023 ήταν καθαρά πολιτική: δεν θέλουν να αγγίξουν τα μέσα ενημέρωσης, ενώ σε άλλες σελίδες ακόμη και ένα γκρι κουμπί σε ένα banner cookie κρίθηκε παράνομο. Αντί να επικρίνουν τη συνολική προσέγγιση και να πουν ότι τα ποσοστά συναίνεσης του 99,9% δείχνουν ότι η συναίνεση δεν «δόθηκε ελεύθερα», κατέληξαν να θίξουν ένα μικρό ζήτημα. Αυτό που έχουμε εδώ είναι μια καθαρή «ψεύτικη επιλογή» που ουσιαστικά κανείς δεν θέλει ή δεν χρησιμοποιεί - απλώς για να προσποιηθούν ότι οι χρήστες θα είχαν μια επιλογή. »
Η απόφαση του Δικαστηρίου. Το Αυστριακό Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο (BVwG) επιβεβαίωσε τώρα την απόφαση του DSB ότι η DerStandard δεν έλαβε έγκυρη συγκατάθεση, απορρίπτοντας την έφεση της εφημερίδας. Ταυτόχρονα, επέτρεψε την άσκηση έφεσης στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο (VwGH), δεδομένου ότι το ζήτημα είναι καινοφανές και δεν έχει ακόμη κριθεί από τα Ανώτατα Δικαστήρια. Είναι πολύ πιθανό το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο να παραπέμψει την υπόθεση στο Δικαστήριο της ΕΕ (ΔΕΕ).
Μαξ Σρεμς: « Η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων απλώς επιβεβαιώθηκε, γνωρίζοντας ότι πιθανότατα θα παραπεμφθεί στο Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο. Υποθέτω ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι γνωρίζουν ότι η υπόθεση «Πληρωμή ή Εντάξει» θα πρέπει να παραπεμφθεί στο ΔΕΕ.»
Καμία κατάχρηση νόμου. Η DerStandard προσπάθησε επίσης να βασιστεί σε μια απόφαση του Βελγίου που ισχυριζόταν ότι μια «πρότυπη υπόθεση» από μια ΜΚΟ θα αποτελούσε «κατάχρηση νόμου» και ως εκ τούτου απαράδεκτη. Αυτή η ασυνήθιστη απόφαση του Βελγίου απορρίφθηκε από το αυστριακό δικαστήριο, το οποίο έκρινε, σύμφωνα με όλη την άλλη νομολογία στην Αυστρία και τη Γερμανία, ότι οι «πρότυπες υποθέσεις» είναι παραδεκτές και νόμιμες.
Μαξ Σρεμς: « Μας εξέπληξε το γεγονός ότι μια εφημερίδα προσπαθεί ξαφνικά να δυσφημίσει το έργο των ΜΚΟ ενώπιον των δικαστηρίων. Χαιρόμαστε που βλέπουμε ότι το Δικαστήριο απέρριψε τέτοιες ιδέες. Η βελγική απόφαση παραμένει μια ακραία άποψη στην Ευρώπη .»
