DPC åläggs att stå för merparten av advokatkostnaderna i målet om dataöverföring mellan EU och USA
Irish High Court har idag beordrat DPC att täcka kostnaderna för Schrems juridiska team i samband med sommarens beslut om dataöverföring mellan EU och USA i Europeiska unionens domstol (EU-domstolen). DPC har inte rätt att få sina kostnader ersatta av Facebook, förutom kostnaden för tre rättegångsdagar som ska täckas av Facebook.
Bakgrund till målet. Schrems lämnade in ett klagomål mot Facebook 2013 i kölvattnet av Edward Snowdens avslöjanden om Facebooks samarbete med de amerikanska säkerhetstjänsterna, såsom NSA.
Efter en första resa till EU-domstolen 2015 om "Safe Harbor"-beslutet lämnade den irländska dataskyddsmyndigheten in ytterligare en stämningsansökan mot Schrems och Facebook för att "klargöra" tolkningen av EU-rätten.
5 år, 6 veckor, 45 000 sidor. Det andra målet pågick i mer än fem år i tre domstolar på Irland och på EU-nivå. Upp till 25 advokater och jurister deltog i utfrågningarna i Irlands högsta domstol. Facebook lämnade in mer än 45.000 sidor med dokument och det krävdes mer än sex veckors förhandlingar för att behandla de olika argumenten. I synnerhet utnyttjade Facebook alla möjligheter att utvidga och fördröja förfarandet.
Schrems lyckades till slut med sina argument mot den irländska dataskyddskommissionen (DPC) och Facebook i EU-domstolen. Han har nu rätt att åtminstone få sina rättegångskostnader täckta av käranden (DPC) enligt principen "förloraren betalar".
Max Schrems: "Jag lämnade in ett kort klagomål och plötsligt stod jag som svarande i ett extremt komplicerat mål som till stor del inte var nödvändigt enligt min mening. Våra argument lyckades i slutändan på europeisk nivå. DPC måste nu betala advokaträkningen för detta mål, förutom tre dagar som Facebook måste betala."
Beslut om rättegångskostnader. Domstolen har idag beslutat att DPC ska ersätta Schrems samtliga kostnader men att Facebook ska ersätta DPC:s och Schrems kostnader för tre förhandlingsdagar. Under dessa tre dagar har Facebook utan framgång försökt att ändra High Courts dom. Dagens beslut är ett principbeslut, medan de exakta beloppen för rättegångskostnaderna kommer att fastställas i ett senare skede. Schrems har inte begärt något skadestånd eller andra betalningar. Den återbetalning han begärt är enbart för att täcka kostnaderna för hans juridiska ombud och nödvändiga utgifter.
Cirka 2,9 miljoner euro har redan gått till DPC:s egna advokater i tvisten om dataöverföring mellan EU och USA(länk). Dessa kostnader kommer i slutändan att behöva täckas av de irländska skattebetalarna, eftersom DPC inte hade framgång i målet och i försöket att återkräva dessa kostnader från Facebook, förutom tre dagar av de mer än sex veckorna av utfrågningar. DPC:s budget för 2021 höjdes till 19,1 miljoner euro, en tiofaldig ökning på sju år(länk). Trots detta uppgår DPC:s advokaträkning enbart för detta ärende till 15 procent av DPC:s budget för 2021.
Max Schrems: "Jag har arbetat otaliga obetalda timmar med det här ärendet. De kostnader som vi nu söker är de externa kostnaderna för den nödvändiga juridiska representationen av solicitors och barristers på Irland som var tvungna att hantera fem års domstolsförhandlingar och mer än 45 000 sidor med dokument. Istället för att fatta ett beslut redan 2015 har DPC investerat miljoner i ett ärende som har försenat förfarandet i fem år och som de i slutändan har förlorat. De irländska skattebetalarna måste nu stå för en del av notan för detta."
Inget beslut av DPC efter 7 år och 5 domar. Den andra hänvisningen till EU-domstolen har uppenbarligen inte lett till den nödvändiga "klarhet" som DPC kräver. Trots de enorma kostnaderna: Datainspektionen har vägrat att pröva Schrems klagomål trots EU-domstolens dom.
I stället för att fatta ett slutligt beslut efter sju år beslutade dataskyddsmyndigheten att inleda en andra utredning av Facebook. Facebook erhöll omedelbart ett domstolsbeslut som hindrade DPC från att fortsätta med en ny utredning tills domstolen fastställt dess laglighet. Schrems i sin tur väckte talan för att äntligen få sitt ärende avgjort. De tre parterna kommer därför att träffas igen i december och januari för att domstolen ska besluta om nästa steg.
Max Schrems: "Kafka skulle inte ha kunnat hitta på det här förfarandet. Fem domstolar har behandlat detta klagomål i över sju år. Vi har vunnit i varje steg, men DPC hade fortfarande inte fattat beslut om ett klagomål från 2013. Dethandlar antingen om total misskötsel av förfarandena eller helt enkelt om ovilja att göra sitt jobb - i vilket fall som helst är situationen mycket problematisk."
