W dniu dzisiejszym niemiecki sąd okręgowy w Kolonii musiał podjąć decyzję w sprawie tymczasowego nakazu sądowego przeciwko firmie Meta. Niemiecka Organizacja Praw Konsumentów "Verbraucherzentrale NRW" wniosła sprawę, argumentując, że Meta narusza RODO, zasysając dziesięciolecia danych użytkowników bez zgody na szkolenie swojej sztucznej inteligencji.
VZ NRW wniosło sprawę "tymczasową", próbując uniemożliwić firmie Meta rozpoczęcie szkolenia w zakresie sztucznej inteligencji przed wszczęciem normalnej sprawy sądowej. Sprawa została wczoraj rozpatrzona ad hoc w niemieckim Wyższym Sądzie Krajowym w Kolonii. noyb sam nie wniósł sprawy i nie jest stroną postępowania w Niemczech, ale rozważa podobne ograniczenie na poziomie UE.
Max Schrems:"Jesteśmy nieco zaskoczeni wynikiem, biorąc pod uwagę, że naruszenie Meta jest dość masowe i oczywiste. Jednak w przypadku tymczasowego nakazu sądowego trzeba udowodnić znacznie więcej niż w normalnej procedurze sądowej. Chociaż wstępny nakaz nie został wydany, nie oznacza to, że główna procedura nie zostanie wygrana. Podczas gdy VZ NRW wnosi sprawę dla Niemiec, noyb planuje również sprawę dla całej UE. Inne organizacje również rozważają podjęcie działań w tych dniach - więc jest to dalekie od zakończenia dla Mety. Jeśli podejście firmy Meta zostanie ostatecznie uznane za niezgodne z prawem, może ona podlegać roszczeniom odszkodowawczym ze strony nawet 400 milionów europejskich użytkowników"
Nowy front: Hamburski organ ochrony danych wydał "procedurę w trybie pilnym" przeciwko DPC i Meta na podstawie art. 66 RODO. Przesłuchanie wykazało również, że organ ochrony danych w Hamburgu (DPA) wydał tak zwaną "procedurę w trybie pilnym" na podstawie art. 66 RODO przeciwko irlandzkiemu DPC (głównemu organowi regulacyjnemu Mety) i Mecie. Wymagałoby to od DPC samodzielnego zaprzestania szkolenia Meta AI - wbrew obecnemu stanowisku DPC. Hamburski organ ochrony danych został poproszony o przyłączenie się do niemieckiej sprawy sądowej i ujawnił ten ostatni ruch w otwartym sądzie.
Max Schrems: "Pomimo wstępnego zwycięstwa Mety w Niemczech, ogólna bitwa właśnie się powiększyła, gdy unijny organ regulacyjny ściga ich i ich irlandzki" przyjazny "organ regulacyjny. Interesujące jest to, że sąd w Niemczech uznał, że Meta postępowała zgodnie z wytycznymi organów ochrony danych UE, podczas gdy same organy wprowadzają procedurę pilną."
