Hoy, un tribunal regional alemán de Colonia ha tenido que decidir sobre una medida cautelar contra Meta. La organización alemana de defensa de los consumidores "Verbraucherzentrale NRW" ha presentado la demanda, alegando que Meta viola el GDPR al succionar décadas de datos de usuarios sin consentimiento para entrenar su IA.
VZ NRW interpuso una demanda "provisional" en un intento de impedir que Meta iniciara el entrenamiento con IA antes de que se pudiera interponer una demanda judicial normal. El caso se juzgó ayer ad hoc en el Tribunal Regional Superior de Colonia. noyb no ha presentado demanda ni es parte en el procedimiento en Alemania, pero está estudiando la posibilidad de presentar una demanda similar en la UE.
Max Schrems:"Estamos algo sorprendidos por el resultado, dado que la infracción de Meta es bastante masiva y evidente. Sin embargo, para una medida cautelar hay que probar mucho más que en un procedimiento judicial normal. Aunque no se haya concedido la medida cautelar, esto no significa que no se vaya a ganar el procedimiento principal. Mientras VZ NRW presenta una demanda para Alemania, noyb también planea una demanda para toda la UE. Otras organizaciones también están considerando emprender acciones en estos días - así que esto está lejos de estar hecho para Meta. Si finalmente se determina que el planteamiento de Meta es ilegal, podría ser objeto de demandas por daños y perjuicios de hasta 400 millones de usuarios europeos."
Nuevo frente: La DPA de Hamburgo emitió un "procedimiento de urgencia" contra DPC y Meta en virtud del artículo 66 del GDPR. La audiencia también mostró que la Autoridad de Protección de Datos de Hamburgo (DPA) ha emitido un llamado "procedimiento de urgencia" en virtud del artículo 66 GDPR contra el DPC irlandés (el regulador principal de Meta) y Meta. Esto requeriría que el propio CPD detuviera el entrenamiento de IA de Meta, contrariamente a la postura actual del CPD. Se pidió a la APD de Hamburgo que se uniera al caso del Tribunal alemán y reveló este último movimiento en audiencia pública.
Max Schrems: "A pesar de que Meta ha conseguido una victoria preliminar en Alemania, la batalla general acaba de hacerse más grande, cuando un regulador de la UE va tras ellos y su regulador "amigo" irlandés. Es interesante que el Tribunal alemán haya considerado que Meta seguía las directrices de las autoridades de protección de datos de la UE, mientras que las propias autoridades han iniciado un procedimiento de urgencia"."
