Oggi un tribunale della regione tedesca di Colonia ha dovuto decidere su un'ingiunzione provvisoria contro Meta. L'organizzazione tedesca per i diritti dei consumatori "Verbraucherzentrale NRW" ha intentato la causa, sostenendo che Meta viola il GDPR quando aspira decenni di dati degli utenti senza consenso per addestrare la sua IA.
La VZ NRW ha intentato una causa "provvisoria" nel tentativo di impedire a Meta di iniziare l'addestramento dell'IA prima che possa essere intentata una normale causa giudiziaria. Il caso è stato discusso ad hoc ieri presso la Corte Regionale Superiore di Colonia. noyb non ha intentato alcuna causa e non è parte del procedimento in Germania, ma sta valutando la possibilità di avviare un'azione legale simile a livello europeo.
Max Schrems:"Siamo in qualche modo sorpresi dell'esito, dato che la violazione di Meta è piuttosto massiccia ed evidente. Tuttavia, per ottenere un'ingiunzione provvisoria è necessario dimostrare molto di più che in un normale procedimento giudiziario. Anche se l'ingiunzione preliminare non è stata concessa, ciò non significa che il procedimento principale non sarà vinto. Mentre VZ NRW sta intentando una causa per la Germania, noyb sta pianificando una causa per l'intera UE. In questi giorni anche altre organizzazioni stanno valutando la possibilità di intraprendere un'azione legale , quindi per Meta la questione è tutt'altro che chiusa. Se l'approccio di Meta dovesse essere giudicato illegale, Meta potrebbe essere soggetta a richieste di risarcimento danni da parte di fino a 400 milioni di utenti europei"
Nuovo fronte: la DPA di Amburgo ha emesso una "procedura d'urgenza" contro DPC e Meta ai sensi dell'articolo 66 del GDPR. Dall'udienza è emerso anche che l'Autorità per la protezione dei dati (DPA) di Amburgo ha emesso una cosiddetta "procedura d'urgenza" ai sensi dell'articolo 66 del GDPR contro il DPC irlandese (l'autorità di regolamentazione principale di Meta) e Meta. Ciò richiederebbe che il DPC stesso interrompa l'addestramento dell'intelligenza artificiale di Meta, contrariamente all'attuale posizione del DPC. Al DPA di Amburgo è stato chiesto di unirsi al caso della Corte tedesca e ha rivelato quest'ultima mossa in tribunale.
Max Schrems: "Nonostante Meta abbia ottenuto una vittoria preliminare in Germania, la battaglia generale è appena diventata più grande, quando un'autorità di regolamentazione dell'UE se la prende con loro e con la loro autorità di regolamentazione irlandese 'amica'". È interessante che la Corte in Germania abbia ritenuto che Meta abbia seguito le linee guida delle autorità di protezione dei dati dell'UE, mentre le stesse autorità hanno avviato una procedura d'urgenza"."
