Dzisiaj, około godziny 15:00 czasu BST (16:00 czasu środkowoeuropejskiego) irlandzki Sąd Najwyższy przyznał Facebookowi pozwolenie na złożenie odwołania sądowego przeciwko DPC (sprawa nr 2020/617 JR) i utrzymał nową procedurę "ex officio" prowadzoną przez DPC do przepływu danych między UE a USA.
Na razie Facebook zdołał wstrzymać dochodzenie DPC w sprawie przepływów danych między UE a USA, które nie są legalne na mocy instrumentu zwanego "Standardowymi klauzulami umownymi" (SCC). W dniu 16 czerwca 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) orzekł, że firmy takie jak Facebook nie mogą polegać na SCC, jeżeli podlegają amerykańskim przepisom dotyczącym masowego nadzoru, takim jak FISA 702. DPC może podjąć działania przeciwko wstrzymaniu dochodzenia w terminie 72 godzin od powiadomienia.
W zeszłym tygodniu Wall Street Journal poinformował, że Facebook otrzymał poufną "wstępną decyzję" od DPC w tej sprawie.
Przegląd sądowy
Weryfikacja sądowa pozwala stronom na przeprowadzenie przez sądy kontroli bieżącej procedury, nawet przed podjęciem ostatecznej decyzji. Facebook złożył skargę do sądów w ciągu kilku tygodni od przeprowadzenia przez DPC nowego dochodzenia z urzędu w sprawie przepływów danych między UE a USA. Ta nowa sprawa ma na celu wykorzystanie SCC i ogranicza się do takich przepływów danych - całkowicie ignorując fakt, że Facebook zapowiedział już, że będzie polegał na innych instrumentach przekazywania danych UE-USA. DPC planował skierować tę sprawę do europejskiego mechanizmu zgodności wszystkich 27 organów ochrony danych państw członkowskich w ciągu 42 dni. Ten termin nie jest już możliwy do zrealizowania.
Na poparcie wniosku Facebook przedstawił argumenty, że "projekt decyzji" z 28 sierpnia 2020 r., który stał na początku procedury, przesądził o jej wyniku i że trzy tygodnie na odpowiedź nie wystarczą, aby gigant mediów społecznościowych zareagował. Facebook powiedział, że został poinformowany o linii czasu, podczas przeglądania listów od DPC do noyb, że noyb opublikował na swojej stronie internetowej. Facebook argumentował również, że byłoby "niesprawiedliwe", że DPC skierował tylko do Facebooka, a nie do innych firm informatycznych, które zlecają dane z Irlandii do Stanów Zjednoczonych. Facebook oparł się również na piśmie pana Schremsa, w którym twierdził, że istniejące postępowanie w sprawie skarg powinno być kontynuowane, a 101 spraw wniesionych przez Noyb do różnych organów ochrony danych, że podejście DPC do wszczęcia nowego dochodzenia z urzędu jest błędne.
Max Schrems (skarżący w pierwotnej sprawie): "Nie jest zaskoczeniem, że DPC ponownie nie przeprowadziło odpowiedniej procedury i na razie zostało zatrzymane przez irlandzkie sądy". Jednocześnie nie jest jasne, czy Facebook w końcu odniesie sukces w tej sprawie. Dzisiaj Facebook otrzymał jedynie pozwolenie na złożenie sprawy i wstrzymanie dochodzenia przez DPC na kolejne dni, a może nawet tygodnie"
Niezależne działanie noyb przeciwko procedurze DPC
Niezależnie od Przeglądu Sądowego na Facebooku, Noyb ogłosił, że zakwestionuje również tę nową sprawę DPC "z urzędu", o ile DPC poinformowało Noyb, że sprawa ta w dużej mierze zastąpi procedurę składania skarg, która jest w toku przed DPC od ponad 7 lat, mimo że DPC ma nakaz sądowy, aby szybko rozstrzygnąć tę sprawę od 2015 roku
DPC twierdziło w zeszłym tygodniu, że istota tej toczącej się sprawy zostanie rozstrzygnięta w odrębnym, nowo rozpoczętym dochodzeniu "z urzędu" - bez wysłuchiwania pierwotnego skarżącego. Procedura składania skarg, która trwała przez 7 lat i była już przedmiotem pięciu decyzji sądowych, zanim DPC wydało pierwszą decyzję, zostanie ponownie "wstrzymana".
Max Schrems (skarżący w tej sprawie): "DPC stosuje bardzo cienistą sztuczkę, aby usunąć zainteresowane osoby, których dane dotyczą, ze swoich spraw. DPC najpierw nazwał tę sprawę "niepoważną", a następnie zawiódł w swojej ocenie SCC - twierdząc, że byłyby one nieważne. Nie mamy żadnego zaufania do tego, że DPC będzie w stanie załatwić tę sprawę bez zewnętrznego skarżącego reprezentującego użytkowników"
W ciągu miesiąca DPC podjął (ponownie) tak wątpliwe działania w swoich procedurach, że nawet przeciwnicy przed nim zgodzili się (z różnych powodów), że procedura musi zostać wstrzymana. Facebook zgodził się, że cała dokumentacja dochodzenia "ex officio" zostanie udostępniona panu Schremsowi.
Pan Schrems: "DPC jest sławny z powodu podejmowania złych decyzji proceduralnych. Do tej pory przegrywali prawie każdą sprawę, a nawet mieli przeciwników takich jak Facebook i ja, aby zgodzić się, że ich procedury są wątpliwe - nawet jeśli z różnych powodów. W obecnej sprawie DPC nie podjęło formalnej decyzji w ciągu siedmiu lat - pomimo pięciu wyroków różnych sądów w drodze"
