Az ír legfelsőbb bíróság ma, közép-európai idő szerint 15:00 órakor (CET 16:00) engedélyezte a Facebooknak, hogy bírósági felülvizsgálatot nyújtson be a DPC ellen (2020/617 JR ügyszám), és felfüggesztette a DPC által az EU-USA adatforgalomra vonatkozó új, "hivatalból" indított eljárást.
A Facebooknak egyelőre sikerült leállítania a DPC által az EU-USA adatáramlásra vonatkozó vizsgálatot, amely a "Standard Contractual Clauses" (SCC) nevű eszköz alapján nem jogszerű. Az Európai Unió Bírósága (EUB) 2020. június 16-án kimondta, hogy az olyan vállalatok, mint a Facebook, nem hivatkozhatnak az SCC-kre, ha az amerikai tömeges megfigyelési törvények, például a FISA 702-es törvény hatálya alá tartoznak. A DPC 72 órás felmondási időn belül intézkedhet a vizsgálat szüneteltetése ellen.
A múlt héten a Wall Street Journal arról számolt be, hogy a Facebooknak bizalmas "előzetes határozatot" kézbesített a DPC ebben az ügyben.
Bírósági felülvizsgálat
Az igazságügyi felülvizsgálat lehetővé teszi a felek számára, hogy a bíróságok felülvizsgáljanak egy folyamatban lévő eljárást, még a végleges döntés meghozatala előtt. A Facebook heteken belül panaszt tett a bíróságoknál, miután a DPC "hivatalból" új vizsgálatot indított a Facebook EU-USA adatforgalmával kapcsolatban. Ez az új ügy az SCC-k használatára irányul, és az ilyen adatáramlásokra korlátozódik - teljesen figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a Facebook már bejelentette, hogy az EU-USA adattovábbítás során más adattovábbítási eszközökre támaszkodik. A DPC azt tervezte, hogy az ügyet 42 napon belül a 27 tagállam adatvédelmi hatóságait tömörítő európai egységességi mechanizmus elé terjeszti. Ez az ütemterv most már nem teljesíthető .
A kérelem alátámasztására a Facebook azzal érvelt, hogy egy 2020. augusztus 28-i "határozattervezet", amely az eljárás elején állt, megelőzte az eljárás kimenetelét, és hogy a három hét nem elegendő idő a közösségi médiaóriás számára a válaszadásra. A Facebook közölte, hogy az idővonalról a DPC által a noyb-nak küldött levelek áttekintésekor értesült, amelyeket a noyb a honlapján tett közzé. A Facebook azzal is érvelt, hogy "igazságtalan" lenne, hogy a DPC csak a Facebookot vette célba, és nem más olyan informatikai vállalatokat is, amelyek Írországból szerveznek ki adatokat az Egyesült Államokba. A Facebook Schrems úr levelére is hivatkozott, amelyben azt állította, hogy a meglévő panasztételi eljárásnak folytatódnia kell, valamint a noyb által különböző adatvédelmi hatóságoknál benyújtott 101 ügyre, hogy azzal érveljen, hogy a DPC új "hivatalból" indítandó vizsgálatra vonatkozó megközelítése hibás.
Max Schrems (az eredeti ügy panaszosa):"Nem meglepő, hogy a DPC ismét elmulasztotta a megfelelő eljárás lefolytatását, és az ír bíróságok egyelőre leállították. Ugyanakkor nem világos, hogy a Facebook végül sikerrel jár-e ebben az ügyben. A Facebook ma csak azt kapta meg, hogy a DPC által folytatott vizsgálatot a következő napokra, esetleg hetekre szüneteltesse."
A noyb független fellépése a DPC eljárása ellen
A Facebook által indított bírósági felülvizsgálattól függetlenül a noyb bejelentette, hogy szintén megtámadja a DPC új, "hivatalból" indított eljárását, amennyiben a DPC arról tájékoztatta a noyb-ot , hogy ez az ügy nagyrészt egy olyan panaszeljárás helyébe lép, amely már több mint 7 éve folyamatban van a DPC előtt, annak ellenére, hogy a DPC-t 2015 óta bírósági utasítás kötelezi az ügy gyors eldöntésére.
A DPC a múlt héten azt állította, hogy ennek a folyamatban lévő ügynek az érdemi részét egy külön, újonnan indított, "hivatalból" indított vizsgálatkeretében fogják eldönteni - az eredeti panaszos meghallgatása nélkül. A 7 éve tartó panaszeljárás, amely már öt bírósági döntés tárgyát képezte, mielőtt a DPC első döntése kiadta volna a kérdéseket, ismét "szünetelne".
Max Schrems (az ügy panaszosa):"A DPC egy nagyon kétes trükköt alkalmaz, hogy az érintett érintetteket kivonja az ügyeiből. Mivel a DPC először "komolytalannak" nevezte ezt az ügyet, majd elbukott az SCC-k értékelésében - azt állítva, hogy azok érvénytelenek lennének. Zéró bizalmunk van abban, hogy a DPC képes lesz ezt az ügyet a felhasználók képviseletében eljáró külső panaszos nélkül lezárni."
A DPC egy hónap alatt (ismét) olyan megkérdőjelezhető lépéseket tett az eljárásában, hogy még az előtte lévő ellenérdekeltek is egyetértenek (különböző okokból) abban, hogy az eljárást le kell állítani. A Facebook beleegyezett, hogy a "hivatalból" lefolytatott vizsgálat minden dokumentációját Schrems úr rendelkezésére bocsátják.
Schrems úr: "A DPC hírhedt arról, hogy rossz eljárási döntéseket hoz. Eddig szinte minden ügyet elvesztettek, és még olyan ellenfeleket is rávettek, mint a Facebook és én, hogy egyetértsenek abban, hogy az eljárásuk megkérdőjelezhető - még ha különböző okokból is. A jelenlegi ügyben hét éve nem született hivatalos döntés a DPC részéről - annak ellenére, hogy öt különböző bírósági ítélet született az ügyben."
