Parlament Europejski i Rada Europejska opublikowały swoje poprawki do projektu rozporządzenia proceduralnego RODO Komisji Europejskiej. Przeanalizowaliśmy obie wersje i przygotowaliśmy wstępny przegląd (wideo i prezentacja).
Kontekst. Zgodnie z RODO organy ochrony danych (OOD) z różnych państw członkowskich mają współpracować przy rozpatrywaniu skarg użytkowników i egzekwowaniu prawa wobec międzynarodowych firm. Poszczególne organy działają jednak na podstawie bardzo różnych krajowych przepisów proceduralnych. Niektóre państwa członkowskie nie mają nawet skodyfikowanej procedury. Samo RODO również nie zawiera zbyt wielu wyjaśnień dotyczących tych aspektów proceduralnych.
W 2023 r. Komisja Europejska zaproponowała nowe rozporządzenie w celu usunięcia przeszkód we współpracy. Można jednak powiedzieć, że wniosek ten został w dużej mierze skrytykowany za brak jakości prawnej, przeniesienie uprawnień z zainteresowanych organów na organy wiodące i tak naprawdę nie zajęcie się wieloma podstawowymi kwestiami.
Pierwotny wniosek i poprawki. W normalnym procesie legislacyjnym UE, Parlament Europejski (kierowany przez komisję LIBE) i Rada (z przedstawicielami każdego państwa członkowskiego UE) przedstawiły obecnie dwie zmienione wersje wniosku Komisji:
Slajdy z filmu można również znaleźć tutaj:
Następnym krokiem jest pogodzenie tych dwóch wersji w jeden tekst - jest to ogromne wyzwanie, które zostanie wykonane w tak zwanych "trylogiach".
Ogólnie rzecz biorąc, uważamy, że wersje Parlamentu i Rady wydają się zmierzać w tym samym kierunku z politycznego punktu widzenia. Jednak wersja Parlamentu ma bardziej przejrzyste podejście na wysokim szczeblu, a także usunęła niepotrzebne kroki, podczas gdy Rada dodała głównie elementy do wniosku Komisji, co częściowo jeszcze bardziej komplikuje jego czytanie.
W nadchodzących tygodniach opublikujemy drugi materiał wideo na temat procedury art. 65/66 oraz pełne pisemne porównanie.
