Le Parlement européen et le Conseil de l'UE viennent de publier leurs amendements au projet de règlement procédural GDPR de la Commission. Nous avons analysé les deux versions et préparé un premier aperçu (vidéo et présentation).
Contexte. En vertu du GDPR, les autorités de protection des données (DPA) des différents États membres sont censées travailler ensemble lorsqu'elles traitent les plaintes des utilisateurs et appliquent la loi contre les entreprises internationales. Cependant, les diverses autorités opèrent en vertu de lois procédurales nationales très différentes. Certains États membres n'ont même pas de procédure codifiée. Le GDPR lui-même ne fournit pas non plus beaucoup d'éclaircissements sur ces aspects procéduraux.
En 2023, la Commission européenne a proposé un nouveau règlement pour supprimer les obstacles à la coopération. Toutefois, il est juste de dire que la proposition a été largement critiquée pour son manque de qualité juridique, le transfert de pouvoirs des autorités concernées aux autorités chefs de file et le fait qu'elle n'aborde pas vraiment de nombreuses questions sous-jacentes.
Proposition initiale et amendements. Dans le cadre du processus législatif normal de l'UE, le Parlement européen (dirigé par la commission LIBE) et le Conseil (avec des représentants de chaque État membre de l'UE) ont maintenant présenté deux versions amendées de la proposition de la Commission :
- Texte de la Commission européenne
- Amendements du Parlement européen
- Amendements du Conseil de l'Union européenne
Vous pouvez également trouver les diapositives de la vidéo ici :
La prochaine étape consistera à réconcilier ces deux versions en un seul texte - un défi de taille qui sera relevé dans le cadre de ce que l'on appelle les "trilogues".
Dans l'ensemble, nous pensons que les versions du Parlement et du Conseil semblent aller dans la même direction d'un point de vue politique. Cependant, la version du Parlement suit une approche de haut niveau plus propre et a également supprimé des étapes inutiles, tandis que le Conseil a principalement ajouté des éléments à la proposition de la Commission, la rendant en partie encore plus compliquée à lire.
Dans les semaines à venir, nous présenterons une deuxième vidéo sur la procédure de l'article 65/66 ainsi qu'une comparaison écrite complète.
