КЗД изпрати "искане за сваляне" до noyb , след като публикува проблематичен проект за решение, с който на потребителите на Facebook се отнемат правата им съгласно ОРЗД.
Вчера вечерта Ирландската комисия за защита на данните (DPC) изпрати извънредно писмо (PDF) до noyb, в което се казва, че" щеизиска [noyb] незабавно да премахне проекторешението от вашия уебсайт и да се въздържа от по-нататъшно или друго публикуване или разкриване на същото". noyb отказа да се самоцензурира и да ограничи достъпа на обществеността до проблемните решения. Като алтернатива noyb прикани КЗД да заведе съдебно производство пред съответния съд в Австрия, вместо да изпраща писма, които имат за цел да сплашат жалбоподателите.
- искане за "сваляне" от ДКП от 14.10.2021 г. (PDF)
- Отговор от noyb от 15.10.2021 г. (PDF)
- публикация наnoyb относно проекта на решение
Приложимо австрийско законодателство. noyb представлява субект на данни пред австрийския орган за защита на данните (ОЗД) и е следователно подлежи на § 17 от австрийския Закон за административните процедури (AVG), който не предвижда никакви ограничения по отношение на използването на документите, което беше потвърдено многократно от австрийската служба за защита на данните.
Няма "ангажимент ". В писмото си ДПВ избирателно цитира различни разменени мнения, в които ДПВ настоява, че документите ще бъдат поверителни. Всички съответни обмени подчертават, че noyb не приема тази позиция. Въпреки това, в името на гладкото сътрудничество между DPC и австрийската DPA, noyb фактически се въздържа от публикуване на съответните документи по време на разследването. Етапътна разследването вече отдавна е приключил. Противно на предположенията в писмото на КЗД, noyb никога не е поемал ангажимент или гаранция да не използва тези документи.
Макс Шремс, председател на noyb:"КЗД знае, че няма правно основание да изисква от нас да не предоставяме съответните документи на обществеността. Вместо това сега те се позовават на писма, които отчасти са на повече от две години. Ако тези писма се прочетат изцяло, всички те потвърждават, че винаги сме отхвърляли всякакви предложения, че не можем да публикуваме тези документи."
Проблемна връзка с прозрачността и критиката. ДКП има дългогодишна политика за ограничаване на обществения ангажимент и прозрачността. Тя редовно разчита на широко изключение от ирландския Закон за свобода на информацията, изисква споразумения за "неразкриване на информация" от страните в процедурите, поиска от Европейския парламент дори да промени процедурите си при изслушването на Хелън Диксън, за да ограничи критиката, и ръководи стегнат отдел за връзки с обществеността, който ограничава интервютата на критични журналисти.
Шремс:"Това писмо е част от общия подход на ДКП за задушаване на критиката. КЗД редовно изисква от жалбоподателите различни споразумения за "неразкриване на информация" и дори иска от журналистите да получат предварително одобрени въпроси. Като цяло DPC иска да контролира всеки елемент в публичното пространство, което е нечувано в едно демократично общество."
позицията на noybе ясна . ролята наnoyb съгласно член 80 от ОРЗД е да се ангажира с органите и да следи развитието на ОРЗД. Това може да включва публикуване на решения, които са от значение за обществеността, ако това е разрешено от закона. Всъщност много европейски органи за защита на данните сами активно публикуват решения в стремежа си да бъдат прозрачни и да информират обществеността.
Шремс: "Имаме много положителни отношения с органите, също и когато има различни мнения. В едно демократично общество е нормално понякога участниците в гражданското общество да поставят под въпрос решенията на органите. ДКП е единственият публичен орган, с който съм се сблъсквал, който не може да приеме подобна критика и полага изключителни усилия да заглуши обществения дебат."
В съответствие с австрийското законодателство съответните документи все още са достъпни на noyb.eu
