Tietosuojaneuvosto lähetti noybille "poistopyynnön" sen jälkeen, kun se oli julkaissut ongelmallisen päätösluonnoksen, jolla Facebookin käyttäjiltä riistetään heidän tietosuoja-asetuksen mukaiset oikeutensa.
Eilen illalla Irlannin tietosuojakomissio (DPC) lähetti poikkeuksellisen kirjeen (PDF) noybille, jossavaadittiin, että se"vaatii [noybia] poistamaan päätösluonnoksen verkkosivuiltanne välittömästi ja pidättäytymään sen myöhemmästä tai muusta julkaisemisesta tai julkistamisesta". noyb kieltäytyi sensuroimasta itseään ja rajoittamasta yleisön pääsyä ongelmallisiin päätöksiin. Vaihtoehtoisesti noyb kehotti DPC:tä nostamaan kanteen toimivaltaisessa tuomioistuimessa Itävallassa sen sijaan, että se lähettäisi kirjeitä, joiden tarkoituksena on pelotella kantelijoita.
- dPC:n 14.10.2021 esittämä "Take Down" -pyyntö (PDF)
- Noybin vastaus 15.10.2021 (PDF)
- noybin lähettämä viesti päätösluonnoksesta
Itävallan sovellettava laki. noyb edustaa rekisteröityä Itävallan tietosuojaviranomaisessa (DPA) ja on siksi sovelletaan Itävallan hallintomenettelylain (AVG) 17 §:ää, jossa ei säädetä asiakirjojen käyttöä koskevista rajoituksista, minkä Itävallan tietosuojavaltuutettu vahvisti useaan otteeseen.
Ei "sitoumusta" . Kirjeessään DPC lainaa valikoidusti eri yhteydenottoja, joissa DPC vakuutti asiakirjojen luottamuksellisuutta. Kaikissa asiaan liittyvissä vaihdoissa korostetaan, että noyb ei hyväksy tätä kantaa. DPC:n ja Itävallan tietosuojaviranomaisen välisen yhteistyön sujuvuuden vuoksi noyb on kuitenkin tosiasiallisesti pidättäytynyt julkaisemasta asiaankuuluvia asiakirjoja tutkinnan aikana . Tutkintavaihe on jo pitkään päättynyt. Toisin kuin DPC:n kirjeessä esitetään, noyb ei ole missään vaiheessa sitoutunut tai vakuuttanut, ettei se käytä näitä asiakirjoja.
Max Schrems, noybin puheenjohtaja:"DPC tietää, ettei ole mitään oikeudellista perustetta vaatia meitä salaamaan asiaankuuluvia asiakirjoja julkisuudelta. Sen sijaan he vetoavat nyt kirjeisiin, jotka ovat osittain yli kaksi vuotta vanhoja. Jos nämä kirjeet luetaan kokonaisuudessaan, ne kaikki vahvistavat, että olemme aina torjuneet kaikki ehdotukset, joiden mukaan emme voisi julkaista näitä asiakirjoja."
Ongelmallinen suhde avoimuuteen ja kritiikkiin. DPC:llä on pitkäaikainen politiikka, jolla rajoitetaan yleisön osallistumista ja avoimuutta. Se vetoaa säännöllisesti Irlannin tiedonvapauslain laajaan poikkeukseen, vaatii menettelyjen osapuolilta salassapitosopimuksia, vaati Euroopan parlamenttia jopa muuttamaan menettelyjään Helen Dixonia kuullessaan kritiikin rajoittamiseksi ja pitää yllä tiukkoja suhdetoimintaosastoja, jotka rajoittavat kriittisten toimittajien haastatteluja.
Schrems:"Tämä kirje on osa DPC:n yleistä lähestymistapaa kritiikin tukahduttamiseksi. DPC vaatii säännöllisesti erilaisia salassapitosopimuksia valituksen tekijöiltä ja pyytää toimittajia jopa hankkimaan kysymykset etukäteen hyväksyttäviksi. Kaiken kaikkiaan DPC haluaa valvoa kaikkia julkisuudessa esiintyviä asioita, mikä on ennenkuulumatonta demokraattisessa yhteiskunnassa."
noybin kanta on selkeä. noybin rooli GDPR:n 80 artiklan mukaan on olla yhteydessä viranomaisiin ja seurata GDPR:n kehitystä. Tähän voi kuulua yleisön kannalta merkityksellisten päätösten julkaiseminen, jos laki sen sallii. Itse asiassa monet eurooppalaiset tietosuojaviranomaiset julkaisevat itse aktiivisesti päätöksiä avoimuuden ja yleisölle tiedottamisen nimissä.
Schrems: "Meillä on erittäin myönteinen suhde viranomaisiin, myös silloin, kun näkemykset eroavat toisistaan. Demokraattisessa yhteiskunnassa on normaalia, että kansalaisyhteiskunnan toimijat kyseenalaistavat toisinaan viranomaisten päätökset. DPC on ainoa tapaamani julkinen elin, joka ei voi hyväksyä tällaista kritiikkiä ja ryhtyy äärimmäisiin ponnisteluihin vaimentaakseen julkisen keskustelun."
Itävallan lainsäädännön mukaisesti asiaankuuluvat asiakirjat ovat edelleen saatavilla osoitteessa noyb.eu
