Společnost DPC zaslala společnosti noyb "žádost o stažení" poté, co zveřejnila problematický návrh rozhodnutí, který zbavuje uživatele Facebooku jejich práv podle GDPR.
Irská komise pro ochranu osobních údajů (DPC) včera večer zaslala společnosti mimořádný dopis (PDF)společnosti noyb s tím, že"požaduje, aby [společnost noyb] neprodleně odstranila návrh rozhodnutí z vašich webových stránek a upustila od jeho dalšího nebo jiného zveřejňování či zpřístupňování." Společnost noyb odmítla autocenzuru a omezení přístupu veřejnosti k problematickým rozhodnutím. Alternativně noyb vyzval DPC, aby místo zasílání dopisů, jejichž cílem je zastrašit stěžovatele, zahájil soudní řízení u příslušného soudu v Rakousku.
- žádost DPC o "sejmutí" ze dne 14. 10. 2021 (PDF)
- Odpověď společnosti noyb ze dne 15. 10. 2021 (PDF)
- příspěveknoyb k návrhu rozhodnutí
Platné rakouské právo. společnost noyb zastupuje subjekt údajů před rakouským úřadem pro ochranu osobních údajů (DPA) a je proto řídí § 17 rakouského zákona o správním řízení (AVG), který nepředpokládá žádná omezení týkající se použití dokumentů, což rakouský úřad DPA několikrát potvrdil.
Žádný "závazek". Ve svém dopise DPC selektivně cituje z různých výměn, v nichž DPC trvá na tom, že dokumenty budou důvěrné. Všechny příslušné výměny zdůrazňují, že noyb tento postoj nepřijímá. Vzájmu bezproblémové spolupráce mezi DPC a rakouským úřadem pro ochranu údajů se však společnost noyb v průběhu šetření fakticky zdržela zveřejnění příslušných dokumentů. Fáze vyšetřování je již dávno uzavřena. V rozporu s náznaky v dopise DPC se společnost noyb nikdy nezavázala ani nezaručila, že tyto dokumenty nepoužije.
Max Schrems, předseda společnosti noyb:"DPC ví, že neexistuje žádný právní základ pro požadavek, abychom příslušné dokumenty nezveřejňovali. Místo toho se nyní odvolávají na dopisy, které jsou zčásti více než dva roky staré. Pokud si tyto dopisy přečteme celé, všechny potvrzují, že jsme vždy odmítali jakékoli návrhy, že tyto dokumenty nemůžeme zveřejnit."
Problematický vztah k transparentnosti a kritice. DPC dlouhodobě uplatňuje politiku omezování zapojení veřejnosti a transparentnosti. Pravidelně se spoléhá na širokou výjimku z irského zákona o svobodném přístupu k informacím, požaduje od účastníků řízení dohody o "nezveřejňování informací", požadovala, aby Evropský parlament dokonce změnil své postupy při slyšení Helen Dixonové, aby omezil kritiku, a vede úzký odbor pro styk s veřejností, který omezuje rozhovory s kritickými novináři.
Schrems:"Tento dopis je součástí obecného přístupu DPC k potlačení kritiky. DPC pravidelně požaduje od stěžovatelů různé dohody o 'nezveřejňování informací' a dokonce žádá novináře, aby si nechali předem schválit otázky. Celkově chce DPC kontrolovat každý prvek ve veřejném prostoru, což je v demokratické společnosti neslýchané."
stanovisko noyb je jasné. úlohounoyb podle článku 80 GDPR je spolupracovat s úřady a sledovat vývoj GDPR. To může zahrnovat zveřejňování rozhodnutí, která jsou relevantní pro veřejnost, pokud to zákon umožňuje. Mnohé evropské orgány pro ochranu osobních údajů ve skutečnosti samy aktivně zveřejňují rozhodnutí ve snaze být transparentní a informovat veřejnost.
Schrems: "S úřady máme velmi pozitivní vztahy, a to i v případě, že existují odlišné názory. V demokratické společnosti je normální, že aktéři občanské společnosti občas zpochybňují rozhodnutí orgánů. DPC je jediný veřejný orgán, se kterým jsem se kdy setkal, který takovou kritiku nedokáže přijmout a vyvíjí extrémní úsilí, aby veřejnou debatu umlčel."
V souladu s rakouskými zákony jsou příslušné dokumenty stále k dispozici na stránkách noyb.eu
