Idag är det noyb lämnat in ett klagomål mot Meta till den österrikiska dataskyddsmyndigheten. Europeiska användare har nu "valet" att antingen samtycka till att spåras för personlig reklam - eller betala upp till 251,88 euro per år för att behålla sin grundläggande rätt till dataskydd på Instagram och Facebook. Inte bara är kostnaden oacceptabel, men branschsiffror tyder på att endast 3 procent av människorna vill spåras - medan mer än 99 procent beslutar mot en betalning när de står inför en "integritetsavgift". Om Meta kommer undan med detta kommer konkurrenterna snart att följa i dess fotspår. Med tanke på att den genomsnittliga telefonen har 35 appar installerade kan det snart kosta cirka 8 815 euro per år att hålla din telefon privat.
Ännu ett försök att kringgå EU:s integritetslagar. EU-domstolen (CJEU) beslutade i juli att Metas hantering av användardata för personliga annonser var olaglig. Men inte bara det: I januari bötfällde Europeiska dataskyddsstyrelsen Meta med 390 miljoner euro för denna överträdelse och beordrade företaget att få användarnas samtycke, baserat på ettnoyb-klagomål från 2018. I sitt nästa försök att undergräva EU-lagstiftningen vill Meta nu ta betalt av människor för att välja en integritetsvänlig inställning. Sedan början av november har Instagram- och Facebook-användare fått välja mellan att betala upp till 251,88 euro per år eller att få sina personuppgifter övervakade för riktad reklam.
"Frivilligt" samtycke till ett högt pris? Enligt EU-lagstiftningen är samtycke till spårning på nätet och personanpassad reklam endast giltigt om det är "frivilligt". Detta för att säkerställa att användarna endast ger upp sin grundläggande rätt till integritet om det är deras verkliga fria vilja att göra det. Meta har nu infört raka motsatsen till ett verkligt fritt val: Enbart Facebook kommer att införa en "integritetsavgift" på upp till 12,99 euro per månad om användarna inte samtycker till att deras personuppgifter behandlas för riktad reklam. Varje länkat konto (t.ex. Instagram) kommer att kosta ytterligare 8 euro, vilket innebär totalt 251,88 euro per år för en person som använder Instagram och Facebook. Som jämförelse: Meta säger att dess genomsnittliga intäkt per användare i Europa mellan Q3 2022 och Q3 2023 var $ 16,79. Detta motsvarar en årlig intäkt på bara 62,88 € per användare - och sätter månadsavgiften långt ur proportion.
Felix Mikolasch, dataskyddsjurist på noyb: "EU-lagstiftningen kräver att samtycke är användarens verkliga fria vilja. I strid med denna lag tar Meta ut en "integritetsavgift" på upp till 250 euro per år om någon vågar utöva sin grundläggande rätt till dataskydd."
3 till 10 procent vill ha personliga annonser - men 99,9 procent samtycker. All tillgänglig vetenskaplig forskning tyder på att så kallade "Pay or Okay"-system är motsatsen till fritt samtycke och i grunden påverkar användarnas "fria vilja". Till exempel uppgav VD:n för "Pay or Okay"-leverantören contentpass att 99,9 procent av besökarna samtycker till spårning när de ställs inför en avgift på 1,99 euro. Samtidigt visar objektiva undersökningar att endast 3 till 10 procent av användarna vill att deras personuppgifter ska användas för riktad reklam.
Max Schrems, ordförande i noyb: "När 3 procent av alla människor faktiskt vill simma, men 99,9 procent hamnar i vattnet, vet varje barn att det inte var ett "fritt" val. Det är varken smart eller lagligt - det är bara bedrövligt hur Meta fortsätter att ignorera EU-lagstiftningen."
Dataskydd kan snart kosta 35 000 euro per familj. Om Meta lyckas försvara detta nya tillvägagångssätt kommer det sannolikt att sätta igång en dominoeffekt. Redan nu testar TikTok enligt uppgift en annonsfri prenumeration utanför USA. Andra appleverantörer kan följa inom en snar framtid, vilket gör integritet på nätet oöverkomligt. Enligt Google har den genomsnittliga personen 35 appar installerade på sin smartphone. Om alla dessa appar följde Metas exempel och tog ut en liknande avgift skulle människor behöva betala en "avgift för grundläggande rättigheter" på 8 815,80 euro per år. För en familj på fyra personer skulle priset för datasekretess stiga till 35 263,20 euro per år - mer än den genomsnittliga heltidsinkomsten i EU. Dessa siffror blir naturligtvis ännu mer extrema i EU-medlemsstater med lägre genomsnittsinkomster.
Max Schrems: "Grundläggande rättigheter är vanligtvis tillgängliga för alla. Hur många människor skulle fortfarande utöva sin rösträtt om de var tvungna att betala 250 euro för att göra det? Det fanns tider då grundläggande rättigheter var reserverade för de rika. Det verkar som om Meta vill ta oss tillbaka mer än hundra år i tiden."
Sekretess endast för de rika. Även om detta pris är extremt högt i allmänhet, ignorerar det också helt de mycket olika inkomstnivåerna i EU-länderna - och det faktum att 21,6 % av EU:s befolkning riskerar fattigdom eller social utslagning. Den klagande i det här fallet har till exempel ekonomiska problem och får arbetslöshetsunderstöd. Han har helt enkelt inte råd att betala ytterligare 250 euro per år, när han redan kämpar för att betala sin hyra.
Max Schrems: "Mer än 20 procent av EU:s befolkning riskerar redan att drabbas av fattigdom. För den klagande i vårt fall, liksom för många andra, skulle ett "betala eller försvinn"-system innebära att man måste betala hyran eller ha ett privatliv."
Datainspektionen bör inleda ett brådskande förfarande. Med tanke på hur allvarliga överträdelserna är och det ovanligt stora antalet användare som berörs uppmanar noyb den österrikiska dataskyddsmyndigheten att inleda ett brådskande förfarande för att stoppa den olagliga behandlingen. Dessutom föreslår noyb att myndigheten ålägger ett avskräckande böter och ser till att inget annat företag börjar kopiera Metas tillvägagångssätt.
