Meta (Facebook / Instagram) för att gå över till en "Betala för dina rättigheter" -strategi
Wall Street Journal rapporterade att Meta planerar att gå över till en "Pay for your Rights" -modell, där EU-användare måste betala 168 dollar per år (160 euro per år) om de inte går med på att ge upp sin grundläggande rätt till integritet på plattformar som Instagram och Facebook. Historien har visat att Metas tillsynsmyndighet, den irländska DPC, sannolikt kommer att gå med på något sätt som Meta kan kringgå GDPR. Företaget kan dock också använda sex ord från ett nyligen avgjort avgörande från EG-domstolen (CJEU) för att stödja sitt tillvägagångssätt.
Betala för dina rättigheter. För att kunna åtnjuta dina grundläggande rättigheter enligt EU-lagstiftningen föreslår Meta nu att du ska betala 14 dollar i månaden, eller hela 168 dollar (160 euro) per år. Detta drag följer framgångsrik rättstvist av noyb, där EDPB förklarade Metas tidigare "samtycke bypass" olaglig. EU-domstolen bekräftade senare EDPB: s uppfattning i C-252/21 Bundeskartellamt. Detta innebär att Metas användning av personuppgifter har varit olaglig i EU, åtminstone mellan 2018 och 2023.
Max Schrems:"Grundläggande rättigheter kan inte vara till salu. Ska vi betala för rätten att rösta eller rätten till yttrandefrihet härnäst? Detta skulle innebära att endast de rika kan åtnjuta dessa rättigheter, i en tid då många människor kämpar för att få ekonomin att gå ihop. Att införa denna idé på området för din rätt till dataskydd är en stor förändring. Vi kommer att kämpa mot detta i domstolarna."
6 ord av ett "obiter dictum" av CJEU. För sitt tillvägagångssätt verkar Meta förlita sig på sex ord i en 18.548 ord dom från tidigare i år, som fann att Metas inställning till GDPR sedan 2018 var olaglig. Medan domen konsekvent fann att alla Metas nuvarande tillvägagångssätt för att ha en "rättslig grund" för behandling enligt artikel 6 i GDPR var olagliga, gled en liten mening in i domen i punkt 150, som sa att det måste finnas ett alternativ till annonser "om detbehövs för en lämplig avgift". Det verkar som om Meta nu förlitar sig på dessa sex ord i domen för att införa en avgift på 160 euro per år om användarna inte vill samtycka till att deras personuppgifter utnyttjas. Dessa sex ord är ett s.k. "obiter dictum", ett ytterligare övervägande av en domstol som inte är direkt relaterat till målet och som normalt inte är bindande. I allmänhet är det endast "ställningstaganden" i EU-domstolens avgöranden som är bindande. Det är därför inte klart om EU-domstolen kommer att hålla sig till dessa sex ord när Metas nya tillvägagångssätt når EU-domstolen.
Max Schrems:"EU-domstolen sa att alternativet till annonser måste vara "nödvändigt" och avgiften måste vara "lämplig". Jag tror inte att 160 euro per år är vad de hade i åtanke. Dessa sex ord är också ett "obiter dictum", ett icke-bindande element som gick utöver kärnfallet i EU-domstolen. För Meta är detta inte den mest stabila rättspraxisen och vi kommer tydligt att kämpa mot ett sådant tillvägagångssätt."
Journalistiken öppnade dörren för Big Tech? Idén om att ha en "Pay or Okay"-strategi utvecklades först av den österrikiska liberala tidningen "Der Standard". Där erbjöds användarna att antingen godkänna behandling av personuppgifter för reklamändamål eller betala en avgift på 8,90 euro per månad. Detta innebär 107 euro per år. Det verkar som om dataskyddsmyndigheterna (först i Österrike, sedan i Tyskland och nu även i Frankrike) såg detta tillvägagångssätt som ett alternativ för att stödja journalistiska webbplatser som drabbats av förlusten av reklamintäkter till stora teknikplattformar som Google eller Meta. Det verkar dock som om åtminstone Meta nu planerar att själva anta detta tillvägagångssätt. GDPR föreskriver inte olika regler för medieföretag när det gäller samtycke, vilket skulle göra det möjligt att reservera "Pay or Okay" endast för dem.
Max Schrems:"Vi ser att tillsynsmyndigheter har tillåtit "Pay or Okay"-modeller för att stödja journalistik i tider då annonsintäkterna sögs upp av Google, Meta och liknande. Nu används detta kryphål av Big Tech."
