DPC skickade "take down request" till noyb , efter att ha publicerat ett problematiskt utkast till beslut som berövar Facebook-användare deras rättigheter enligt GDPR.
Igår kväll skickade den irländska dataskyddskommissionen (DPC) ett extraordinärt brev (PDF) till noyb, där det stod att de skulle"kräva att [noyb] omedelbart tar bort utkastet till beslut från er webbplats och avstår från all ytterligare eller annan publicering eller avslöjande av detsamma". noyb vägrade att självcensurera och begränsa allmänhetens tillgång till problematiska beslut. I stället uppmanade noyb DPC att väcka talan vid behörig domstol i Österrike, i stället för att skicka brev som är avsedda att skrämma klagande.
- begäran om "Take Down" från DPC av den 14.10.2021 (PDF)
- Svar från noyb av den 15.10.2021 (PDF)
- noybs inlägg om utkastet till beslut
Österrikisk lag tillämplig. noyb representerar en registrerad person inför den österrikiska dataskyddsmyndigheten (DPA) och är därför omfattas av § 17 i den österrikiska lagen om administrativa förfaranden (AVG) som inte föreskriver några begränsningar när det gäller användningen av handlingarna, vilket bekräftades av den österrikiska dataskyddsmyndigheten flera gånger.
Inget "åtagande". I sitt brev citerar DPC selektivt från olika utbyten där DPC insisterade på att dokument skulle vara konfidentiella. Alla relevanta utbyten belyser att noyb inte accepterar denna ståndpunkt. För att möjliggöra ett smidigt samarbete mellan DPC och den österrikiska DPA harnoyb dock i praktiken avstått från att publicera relevanta dokument under utredningen. Utredningsskedet är sedan länge avslutat vid det här laget. I motsats till vad som antyds i DPC:s brev har noyb aldrig gett något åtagande eller någon försäkran om att inte använda dessa dokument.
Max Schrems, ordförande i noyb:"DPC vet att det inte finns någon rättslig grund för att kräva att vi ska undanhålla relevanta dokument från allmänheten. Istället citerar de nu brev som delvis är mer än två år gamla. Om dessa brev läses i sin helhet bekräftar de alla att vi alltid har avvisat alla förslag om att vi inte kan publicera dessa dokument."
Problematiskt förhållande till öppenhet och kritik. DPC har under lång tid haft som policy att begränsa allmänhetens engagemang och öppenhet. Man förlitar sig regelbundet på ett brett undantag från den irländska lagen om informationsfrihet, kräver sekretessavtal från parter i förfaranden, krävde att Europaparlamentet till och med skulle ändra sina förfaranden vid utfrågningen av Helen Dixon för att begränsa kritiken och driver en snäv PR-avdelning som begränsar intervjuer med kritiska journalister.
Schrems:"Detta brev är en del av en allmän strategi från DPC för att kväva kritik. DPC kräver regelbundet olika 'non disclosure'-avtal från klagande och ber till och med journalister att få frågor förhandsgodkända. Sammantaget vill DPC kontrollera varje element i den offentliga domänen, vilket är okänt i ett demokratiskt samhälle."
noybs ståndpunkt är tydlig .noybs roll enligt artikel 80 i GDPR är att engagera sig med myndigheter och följa utvecklingen av GDPR. Detta kan inkludera publicering av beslut som är relevanta för allmänheten, om det är tillåtet enligt lag. Faktum är att många europeiska dataskyddsmyndigheter själva aktivt publicerar beslut i ett försök att vara transparenta och informera allmänheten.
Schrems: "Vi har en mycket positiv relation med myndigheterna, även när det finns olika åsikter. Det är normalt i ett demokratiskt samhälle att aktörer i det civila samhället ibland ifrågasätter myndigheternas beslut. DPC är det enda offentliga organ som jag någonsin stött på som inte kan acceptera sådan kritik och som gör extrema ansträngningar för att tysta den offentliga debatten."
I enlighet med österrikisk lag finns de relevanta dokumenten fortfarande tillgängliga på noyb.eu
