"Płać lub OKA" - początek końca?
"PUR Abo" na derStandard.at nielegalny według austriackiego DPA
Po wejściu w życie GDPR austriacki dziennik "Der Standard" rozpoczął próbę obejścia prawa: czytelnicy musieli wybrać między przetwarzaniem ich danych a zakupem prenumeraty. Wszelkie początkowe skargi zostały zignorowane przez austriacki Urząd Ochrony Danych (DPA), co doprowadziło do szybkiego rozprzestrzenienia się paywalli cookie w Niemczech, a następnie w całej UE. Dziś austriacki DPA częściowo zmienił zdanie.
- Decyzja DPA w sprawie "Der Standard" (niemiecki)
- skarginoyb w sprawie "Pay or Okay"
- Podsumowanie decyzji na GDPRhub
- Uchwała niemieckiej konferencji ochrony danych w sprawie "Pay or Okay"
Brak "zgody blankietowej". Chociaż DPA tylko w ograniczonym zakresie przeanalizowała model "Pay or Okay" i potwierdziła jego ogólną dopuszczalność, organ precyzuje, że użytkownicy muszą mieć możliwość powiedzenia "tak" lub "nie" na każde konkretne przetwarzanie danych, jak przewiduje GDPR. Jak ma działać "obowiązek subskrypcji" w przypadku "nie", jest nadal niejasne. Niedawno Niemiecka Konferencja Ochrony Danych (DSK) również wyraziła swoje obawy dotyczące "Pay or Okay" w odniesieniu do konkretnej zgody. Ponieważ noyb wniósł również skargi przeciwko głównym niemieckim dostawcom mediów, można się spodziewać podobnych decyzji.
Kwestie ekonomiczne zignorowane. noyb skupił się przede wszystkim na przerażających kosztach "Pur Abonamentu". Podczas gdy "Der Standard" zarabia tylko kilka centów na reklamach, czytelnicy, którzy nie chcą, aby ich dane były przetwarzane, muszą płacić zawrotną kwotę 96 euro rocznie. Zyski z "abonamentu PUR" są około 10 do 100 razy większe niż z reklam online. Każdy może zrobić matematykę i zobaczyć, że "Der Standard" próbuje osiągnąć duże zyski z podstawowego prawa do ochrony danych. Decyzja DSB jednak zauważalnie milczy w tej kwestii.
Max Schrems:"Jeśli pozwolimy, by podstawowe prawa kosztowały 10 do 100 razy więcej niż akceptacja przetwarzania danych, równie dobrze możemy całkowicie znieść nasze prawa. To fascynujące, że DSB wciąż ignoruje te kwestie"
Implementacja niejasna. Nadal nie jest jasne, jak "Der Standard" powinien wdrożyć model subskrypcji w sposób zgodny z prawem. Gdyby użytkownicy musieli płacić 8 euro za każde niezamieszczone ciasteczko, nie byłoby to ekonomicznie proporcjonalne. Pobieranie opłat w wysokości kilku centów za każde ciasteczko, z drugiej strony wydaje się administracyjnie skomplikowane. Wdrożenie decyzji wydaje się raczej trudne i dlatego mogłoby skutecznie położyć kres obecnemu modelowi "Pay or Okay".
Max Schrems: "Nadal nie jest jasne, jak ta decyzja może zostać wdrożona. Czy mamy teraz zapisać się na pojedynczą subskrypcję za kilka centów za każdym razem, gdy zostanie umieszczone ciasteczko? Niejednoznaczność tej decyzji może ostatecznie sprawić, że model 'pay or okay' stanie się ekonomicznie niemożliwy."
Odwołanie przez noyb i Der Standard. Decyzja będzie zwalczana przez noyb i przypuszczalnie również przez "Der Standard" przed Federalnym Sądem Administracyjnym. Ostateczną decyzję w sprawie "Pay or Okay" może w dalszej perspektywie podjąć Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ECJ).
