"Pay or Okay" - lopun alku?
"PUR Abo" derStandard.at-sivustolla on Itävallan tietosuojaviranomaisen mukaan laitonta
Yleisen tietosuoja-asetuksen tultua voimaan itävaltalainen päivälehti "Der Standard" yritti kiertää lakia: lukijoiden oli valittava, käsitelläänkö heidän tietojaan vai ostetaanko tilaus. Kaikki itävallan tietosuojaviranomainen jätti kaikki valitukset huomiotta, mikä johti evästeiden maksumuurien nopeaan leviämiseen Saksassa ja sen jälkeen koko EU:ssa. Itävallan tietosuojaviranomainen on nyt osittain muuttanut mieltään.
- DPA:n päätös "Der Standardista" (saksaksi)
- noybin valitukset "Pay or Okay" -ohjelmasta
- Yhteenveto päätöksestä GDPRhubissa
- Saksan tietosuojakonferenssin päätös "Pay or Okay" -ohjelmasta
Ei "yleistä suostumusta". Vaikka tietosuojavaltuutettu on tarkastellut "Pay or Okay" -mallia vain rajoitetusti ja vahvistanut sen yleisen sallittavuuden, viranomainen täsmentää, että käyttäjillä on oltava mahdollisuus sanoa "kyllä" tai "ei" tietylle tietojenkäsittelylle, kuten GDPR:ssä säädetään. On vielä epäselvää, miten "tilausvelvoitteen" on tarkoitus toimia, jos vastaus on "ei". Myös Saksan tietosuojaneuvosto (DSK) ilmaisi hiljattain huolensa "Pay or Okay" -periaatteesta erityisen suostumuksen osalta. Koska noyb on tehnyt valituksia myös suurista saksalaisista mediatoimittajista, on odotettavissa samanlaisia päätöksiä.
Taloudelliset kysymykset sivuutettu. noyb keskittyi ensisijaisesti "Pur-tilauksen" hirvittäviin kustannuksiin. Der Standard tienaa mainonnasta vain muutaman sentin, mutta lukijat, jotka eivät halua, että heidän tietojaan käsitellään, joutuvat maksamaan huimat 96 euroa vuodessa. PUR-tilauksesta saatavat voitot ovat noin 10-100 kertaa suuremmat kuin verkkomainonnasta saatavat voitot. Kuka tahansa voi tehdä laskutoimituksen ja nähdä, että "Der Standard" yrittää tehdä suuria voittoja tietosuojaa koskevalla perusoikeudella. DSB:n päätös on kuitenkin huomattavan vaitonainen tästä asiasta.
Max Schrems:"Jos annamme perusoikeuksien maksaa 10-100 kertaa enemmän kuin tietojenkäsittelyn hyväksyminen, voisimme yhtä hyvin luopua oikeuksistamme kokonaan. On kiehtovaa, että DSB jättää nämä kysymykset jatkuvasti huomiotta."
Täytäntöönpano epäselvä. Vielä on epäselvää, miten "Der Standard" toteuttaisi tilausmallin oikeudellisesti yhteensopivalla tavalla. Jos käyttäjät joutuisivat maksamaan 8 euroa jokaisesta sijoittamatta jätetystä evästeestä, se ei olisi taloudellisesti oikeassa suhteessa. Muutaman sentin veloittaminen jokaisesta evästeestä vaikuttaa toisaalta hallinnollisesti monimutkaiselta. Päätöksen täytäntöönpano vaikuttaa melko vaikealta, ja se voisi siten käytännössä lopettaa nykyisen "maksa tai ok" -mallin.
Max Schrems: " Vielä on epäselvää, miten tämä päätös voidaan panna täytäntöön. Pitäisikö meidän nyt tilata yksittäinen tilaus muutamaa senttiä vastaan joka kerta, kun eväste asetetaan? Tämän päätöksen epäselvyys saattaa lopulta tehdä "maksa tai okei" -mallista taloudellisesti mahdottoman."
Valitus: noyb ja Der Standard. Päätöksestä taistelevat noyb ja oletettavasti myös "Der Standard" liittovaltion hallinto-oikeudessa. Lopullisen päätöksen "Pay or Okay" -mallista voi pitkällä aikavälillä tehdä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (EIT).
