"Pay or Okay" - le début de la fin ?
"PUR Abo" sur derStandard.at illégal selon la DPA autrichienne
Après l'entrée en vigueur du GDPR, le quotidien autrichien "Der Standard" a lancé une tentative de contournement de la loi : les lecteurs devaient choisir entre le traitement de leurs données et l'achat d'un abonnement. Les premières plaintes ont été ignorées par le DPA autrichien les plaintes initiales ont été ignorées par l'autorité autrichienne de protection des données (DPA), ce qui a conduit à une propagation rapide des cookies paywalls en Allemagne, puis dans l'ensemble de l'UE. Aujourd'hui, l'autorité autrichienne de protection des données a partiellement changé d'avis.
- Décision de l'autorité autrichienne de protection des données sur "Der Standard" (en allemand)
- plaintes dunoyb sur "Pay or Okay" (anglais)
- Résumé de la décision sur GDPRhub
- Résolution de la conférence allemande sur la protection des données concernant "Pay or Okay" (en anglais)
Pas de "consentement général". Bien que l'autorité de protection des données n'ait examiné le modèle "Pay or Okay" que de manière limitée et ait confirmé son admissibilité générale, elle précise que les utilisateurs doivent avoir la possibilité de dire "oui" ou "non" à tout traitement de données spécifique, comme le prévoit le GDPR. La manière dont une "obligation d'abonnement" est censée fonctionner en cas de "non" n'est pas encore claire. Récemment, la Conférence allemande sur la protection des données (DSK) a également exprimé ses préoccupations au sujet de "Pay or Okay" en ce qui concerne le consentement spécifique. Comme noyb a également porté plainte contre les principaux fournisseurs de médias allemands, on peut s'attendre à des décisions similaires.
Lesquestions économiques ignorées. noyb s'est principalement concentré sur les coûts effrayants de l'abonnement "Pur". Alors que "Der Standard" ne gagne que quelques centimes sur la publicité, les lecteurs qui ne veulent pas que leurs données soient traitées doivent payer la somme astronomique de 96 euros par an. Les bénéfices de l'"abonnement PUR" sont 10 à 100 fois plus élevés que ceux de la publicité en ligne. N'importe qui peut faire le calcul et voir que "Der Standard" essaie de faire de gros profits avec le droit fondamental à la protection des données. La décision de l'ORD est toutefois remarquablement silencieuse sur cette question.
Max Schrems :"Si nous permettons que les droits fondamentaux coûtent 10 à 100 fois plus cher que l'acceptation du traitement des données, nous pourrions tout aussi bien abolir nos droits. Il estfascinant que l'ORD continue d'ignorer ces questions"
La mise en œuvre n'est pas claire. La manière dont "Der Standard" devrait mettre en œuvre un modèle d'abonnement dans le respect de la législation n'est pas encore claire. Si les utilisateurs devaient payer 8 euros pour chaque cookie non placé, cela ne serait pas économiquement proportionné. Faire payer quelques centimes pour chaque cookie, en revanche, semble compliqué sur le plan administratif. La mise en œuvre de la décision semble assez difficile et pourrait donc mettre un terme au modèle actuel "Pay or Okay".
Max Schrems : "La manière dont cette décision peut être mise en œuvre n'est pas encore claire. Sommes-nous censés souscrire à un abonnement unique pour quelques centimes d'euros à chaque fois qu'un cookie est placé ? L'ambiguïté de cette décision pourrait finalement rendre le modèle "pay or okay" économiquement impossible
Appel de noyb et Der Standard. La décision sera contestée par noyb et probablement aussi par "Der Standard" devant la Cour administrative fédérale. La décision finale sur le modèle "Pay or Okay" pourrait être prise par la Cour européenne de justice (CEJ) à long terme.
