Μετά από καταγγελία του noyb , η αρχή προστασίας δεδομένων του Αμβούργου κήρυξε επιτρεπτή τη χρήση αμφιλεγόμενων συστημάτων «Pay or OK». Ωστόσο, η διαδικασία εγείρει σημαντικά ερωτήματα: Αν και η αρχή βρισκόταν σε ενεργό διάλογο με το ειδησεογραφικό περιοδικό DER SPIEGEL, δεν άκουσε τον ενδιαφερόμενο ούτε μία φορά κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Πολλά σχετικά στοιχεία δεν ερευνήθηκαν ποτέ. Σε μια παράλληλη περίπτωση, η αρχή λέγεται μάλιστα ότι παρακίνησε ενεργά μια εταιρεία να ζητήσει χρήματα για να πει «όχι» στο πανό των cookie. Ως εκ τούτου, ο ενδιαφερόμενος έχει καταθέσει αγωγή κατά της αρχής προστασίας δεδομένων στο Διοικητικό Δικαστήριο του Αμβούργου.
Φόντο για «Πληρωμή ή ΟΚ». Το καλοκαίρι του 2021, ο καταγγέλλων υπέβαλε καταγγελία GDPR κατά του banner «Pay or OK» στον ιστότοπο του DER SPIEGEL. Εκείνη την εποχή, ο ίδιος (και όλοι οι άλλοι χρήστες) έπρεπε να αποφασίσουν αν θα επιτρέψει στο ειδησεογραφικό περιοδικό να χρησιμοποιεί προσωπικά δεδομένα ή να κάνει συνδρομή επί πληρωμή. Στη συνέχεια, η αρχή χρειάστηκε σχεδόν τρία χρόνια για να καθορίσει ότι θεωρούσε το «Pay or OK» κατ' αρχήν επιτρεπτό. Ωστόσο, δεν υπάρχει σοβαρή συζήτηση των γεγονότων στην απόφαση. Δεν υπάρχει καμία αιτιολόγηση ως προς το γιατί οι χρήστες που πρέπει να πληρώσουν για τα βασικά τους δικαιώματα πρέπει να συνιστούν εθελοντική συναίνεση και πραγματική ελευθερία επιλογής. Είναι γνωστό ότι περισσότερο από το 99,9% συμφωνεί στην παρακολούθηση όταν έρχεται αντιμέτωπος με το «Pay or Okay». Ωστόσο, μόνο το 3-10% θέλει πραγματικά εξατομικευμένη διαφήμιση. Στο μεταξύ, ακόμη και η Επιτροπή της ΕΕ έχει εκφράσει σημαντικές αμφιβολίες για τη νομιμότητα του μοντέλου.
Max Schrems, Επίτιμος Πρόεδρος της noyb : «Η χρήση του «Pay or Okay» έχει ως αποτέλεσμα ποσοστό συναίνεσης 99,9%. Ούτε καν η ΛΔΓ δεν πέτυχε τόσο υψηλό επίπεδο ψεύτικης συναίνεσης. Εδώ δεν μπορεί να τεθεί θέμα οικειοθελούς συναίνεσης. Απλώς φαίνεται ότι η αρχή του Αμβούργου δεν θέλει να μάθει για τέτοια στοιχεία».
Φτηνές νομικές συμβουλές για το Spiegel. Η DPA του Αμβούργου βρισκόταν σε στενή επαφή με το Spiegel κατά τη διάρκεια της διαδικασίας. Αντί να ερευνήσει και να αποφασίσει αμερόληπτα, συναντήθηκε επίσης με εκπροσώπους της εταιρείας αρκετές φορές, τους προσκάλεσε στις εγκαταστάσεις της και έδωσε σχόλια για τις προτεινόμενες αλλαγές. Για τα διοικητικά έξοδα της διαδικασίας, η αρχή του Αμβούργου χρέωσε στο Spiegel 6.140 ευρώ. Μια άλλη εταιρεία μέσων ενημέρωσης είχε προηγουμένως ενθαρρυνθεί προληπτικά από την αρχή του Αμβούργου να στραφεί στο «Pay or OK». Μπορεί να υποτεθεί ότι η αρχή ενθαρρύνει ενεργά τις εταιρείες να επιδείξουν προβληματική συμπεριφορά. Παρεμπιπτόντως, ο καταγγέλλων ενημερώθηκε για όλα αυτά μόνο μετά τη λήψη της απόφασης. Δεν ακούστηκε από την αρχή. Η πλειοψηφία των μηνυμάτων του προς την αρχή δεν απαντήθηκε καν.
Ο Δρ Raphael Rohrmoser, δικηγόρος του καταγγέλλοντος: «Η αρχή προστασίας δεδομένων του Αμβούργου προφανώς έχει παράσχει στο Spiegel νομικές συμβουλές. Το διοικητικό τέλος που χρεώνει η αρχή προστασίας δεδομένων είναι πιθανό να είναι σημαντικά χαμηλότερο από τα τέλη που χρεώνουν τα δικηγορικά γραφεία που παρέχουν νομικές συμβουλές. Για το Spiegel, η προσέγγιση της αρχής αντιπροσωπεύει μια κατάσταση κερδοφόρα».
Δικηγόρος και δικαστής ταυτόχρονα. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η αρχή του Αμβούργου παρείχε νομικές συμβουλές στο SPIEGEL κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, είναι απίθανο να λάβει μελλοντική απόφαση που θα έρχεται σε αντίθεση με τον εαυτό της. Σύμφωνα με τον GDPR, οι αρχές προστασίας δεδομένων υποτίθεται ότι «ευαισθητοποιούν» τις εταιρείες, αλλά δεν τις συμβουλεύουν. Καθήκον τους είναι να διερευνούν καταγγελίες και να λαμβάνουν αμερόληπτη απόφαση με βάση τις έρευνές τους.
Max Schrems, Επίτιμος Πρόεδρος του noyb : «Κανείς δεν πρέπει να είναι δικηγόρος και δικαστής ταυτόχρονα. Ωστόσο, η αρχή προστασίας δεδομένων του Αμβούργου φαίνεται να μην βλέπει κανένα πρόβλημα να συμβουλεύει εταιρείες ή ακόμη και να ζητά ενεργά την εισαγωγή του «Pay or OK» αντί να διερευνά αντικειμενικά τα γεγονότα. Είναι προφανές ότι η αρχή δεν θα θεωρήσει παράνομες τις αλλαγές που έχει κανονίσει».
Μήνυση κατά της αρχής. Ο καταγγέλλων έχει πλέον καταθέσει αγωγή στο Διοικητικό Δικαστήριο του Αμβούργου για την ακύρωση της απόφασης του DPA. Εάν αυτή η ενέργεια είναι επιτυχής, η αρχή θα πρέπει να αποφασίσει ξανά για την καταγγελία από το 2021.
Ο καταγγέλλων εκπροσωπείται από τον Dr Raphael Rohrmoser από την AdvoAdvice .
