Rakouský Spolkový správní soud (BVwG) potvrdil dřívější rozhodnutí rakouského Úřadu pro ochranu osobních údajů (DSB), že rakouské noviny DerStandard porušily GDPR, když zavedly službu "Zaplať nebo dobře". DSB i Soudní dvůr rozhodly, že uživatelé musí mít možnost selektivně souhlasit nebo vznést námitku proti každému účelu zpracování. Tento případ se nyní pravděpodobně dostane k rakouskému Nejvyššímu správnímu soudu - a potenciálně i k Soudnímu dvoru.
- Souvislosti stížností
- zpráva noyb "Pay or Okay" o ekonomice online reklamy
- nejčastější dotazy noyb k tématu "Pay or Okay" (Zaplať nebo dobře)
Pozadí: "Okay & Okay" je v současné době v platnosti. DerStandard je přední rakouský liberální deník a byl první webovou stránkou, která po vstupu GDPR v platnost zavedla takzvaný přístup "zaplať nebo souhlas". Namísto toho, aby uživatelům poskytl "skutečnou" volbu mezi souhlasem a odmítnutím online sledování stovkami třetích stran, požádal je, aby buď souhlasili, nebo zaplatili měsíční předplatné, jehož cena v současné době činí 9,90 EUR.
Extrémní míra souhlasu. Přitom pouze 1-7 % všech uživatelů chce být sledováno pro účely online reklamy, pokud jsou o to otevřeně požádáni. Avšak "zaplať nebo souhlas" získá 99,9 % uživatelů souhlas se sledováním online. Pokud více než 90 % uživatelů nedostane to, co skutečně chce, máme vše, jen ne "skutečnou" volbu.
Max Schrems: "Wonline žurnalistiku nezachráníme pár centy měsíčně a uživateli prostřednictvím reklam Google. Zároveň "zaplať nebo dobře" podkopává základní pilíř GDPR - svobodně udělený souhlas. Místo skutečné volby uživatelů dostaneme s tímto systémem severokorejskou míru souhlasu 99,9 %. Ani DerStandard, ani úřady nedokážou vysvětlit, jak chtějí tuto čistě politickou službu zpravodajským médiím omezit - už vidíme, že Instagram a Facebook přistupují stejně a nyní zpoplatňují základní práva."
Rozhodnutí DSB. Ve více politickém než právním rozhodnutí, rakouský Úřad pro ochranu osobních údajů (DSB) zaujal stanovisko, že neexistuje žádný obecný problém s "plať nebo dobře" - ignorujíc skutečnost, že existuje 99,9% míra souhlasu. Orgán DSB zároveň rozhodl, že přístup společnosti DerStandard k "zaplať nebo souhlas" je nezákonný, protože umožňuje pouze globální souhlas nebo odmítnutí - zatímco zákon vyžaduje možnost souhlasu s konkrétními typy zpracování. Společnost DerStandard se odvolala a namítala, že takový "granulární" souhlas není v systému "zaplať nebo souhlas" proveditelný, protože např. v neplacené verzi vyžadovala sledování a statistiky pro prodej své reklamy .
Max Schrems: "Rozhodnutí DSB z roku 2023 bylo čistě politické: nechtějí se dotknout zpravodajských médií, když na jiných stránkách bylo shledáno nezákonným i pouhé šedé tlačítko v banneru s cookies. Místo toho, aby kritizovali celkový přístup a řekli, že míra souhlasu 99,9 % ukazuje, že souhlas nebyl 'svobodně udělen', nakonec se dotkli drobné záležitosti. Máme tu čistě "falešnou volbu", kterou v podstatě nikdo nechce ani nepoužívá - jen aby se předstíralo, že uživatelé budou mít možnost volby."
Rozhodnutí Soudního dvora. Rakouský Spolkový správní soud (BVwG) nyní potvrdil rozhodnutí DSB, že DerStandard nezískal platný souhlas, a zamítl odvolání novin. Současně připustil odvolání k Nejvyššímu správnímu soudu (VwGH) vzhledem k tomu, že se jedná o novou otázku, o níž dosud nerozhodly nejvyšší soudy. Je velmi pravděpodobné, že Nejvyšší správní soud postoupí tento případ Soudnímu dvoru EU (SDEU).
Max Schrems: "Rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů bylo jednoduše potvrzeno s vědomím, že s největší pravděpodobností půjde k Nejvyššímu správnímu soudu. Myslím, že všichni zúčastnění jsou si vědomi toho, že "Zaplať, nebo dobře" bude muset jít k Soudnímu dvoru EU."
Žádné zneužití práva. DerStandard se rovněž pokusil opřít o rozhodnutí z Belgie, podle kterého by "modelový případ" nevládní organizace byl "zneužitím práva", a tudíž nepřípustný. Toto vybočující rozhodnutí z Belgie rakouský soud odmítl a rozhodl v souladu s veškerou ostatní judikaturou v Rakousku a Německu, že "modelové případy" jsou přípustné a zákonné.
Max Schrems: "Překvapilo nás, že se noviny snaží náhle zdiskreditovat práci nevládních organizací před soudem. Jsme rádi, že Soudní dvůr takové myšlenky odmítl. Belgické rozhodnutí zůstává v Evropě výjimečným názorem."
