Rakúsky Spolkový správny súd (BVwG) potvrdil skoršie rozhodnutie rakúskeho úradu na ochranu údajov (DSB), že rakúske noviny DerStandard porušili GDPR, keď zaviedli službu "Zaplať alebo dobre". DSB aj Súdny dvor rozhodli, že používatelia musia mať možnosť selektívne vyjadriť súhlas alebo námietku voči každému účelu spracovania. Tento prípad sa teraz pravdepodobne dostane pred rakúsky Najvyšší správny súd - a potenciálne aj pred Súdny dvor.
- Základné informácie o sťažnostiach
- správa noyb "Pay or Okay" o ekonomike online reklamy
- často kladené otázky noyb o "Pay or Okay"
Základné informácie. DerStandard je popredný liberálny denník v Rakúsku a bol prvou webovou stránkou, ktorá po nadobudnutí účinnosti GDPR zaviedla takzvaný prístup "plať alebo dobre". Namiesto toho, aby používateľom poskytol "skutočnú" voľbu medzi súhlasom a odmietnutím online sledovania stovkami tretích strán, požiadal používateľov, aby buď súhlasili, alebo zaplatili za mesačné predplatné, ktorého cena v súčasnosti predstavuje 9,90 EUR.
Extrémne vysoké miery súhlasu. Pritom len 1 - 7 % všetkých používateľov chce byť sledovaných na účely online reklamy, ak sa ich na to otvorene opýtajú. Avšak "zaplať alebo súhlas" získa 99,9 % používateľov súhlas so sledovaním online. Ak viac ako 90 % používateľov nedostane to, čo skutočne chce, máme všetko, len nie "skutočnú" voľbu.
Max Schrems: "Wonline žurnalistiku nezachránime pár centami mesačne a používateľmi prostredníctvom reklám Google. Zároveň "plať alebo dobre" podkopáva základný pilier GDPR - slobodne udelený súhlas. Namiesto skutočnej voľby používateľov dostaneme s týmto systémom severokórejskú mieru súhlasu 99,9 %. Ani DerStandard, ani úrady nedokážu vysvetliť, ako chcú obmedziť túto čisto politickú službu spravodajským médiám - už vidíme, že Instagram a Facebook uplatňujú rovnaký prístup a teraz spoplatňujú základné práva."
Rozhodnutie DSB. Vo viac politickom než právnom rozhodnutí, rakúsky úrad na ochranu údajov (DSB) zaujal stanovisko, že neexistuje všeobecný problém s "platením alebo súhlasom" - ignorujúc skutočnosť, že existuje 99,9 % miera súhlasu. Orgán DSB zároveň rozhodol, že prístup spoločnosti DerStandard k "pay or okay" je nezákonný, pretože umožňuje len globálny súhlas alebo odmietnutie - keď zákon vyžaduje možnosť súhlasu s konkrétnymi druhmi spracúvania. Spoločnosť DerStandard sa odvolala a tvrdila, že takýto "granulárny" súhlas nie je v systéme "plať alebo súhlasíš" uskutočniteľný, keďže napr. v neplatenej verzii vyžadovala sledovanie a štatistiky na predaj svojej reklamy .
Max Schrems: "Rozhodnutie DSB z roku 2023 bolo čisto politické: nechcú sa dotknúť spravodajských médií, keď na iných stránkach bolo zistené, že aj len sivé tlačidlo v banneri s cookies je nezákonné. Namiesto toho, aby kritizovali celkový prístup a povedali, že miera súhlasu 99,9 % ukazuje, že súhlas nebol 'dobrovoľne udelený', nakoniec sa dotkli menšieho problému. Máme tu čistú "falošnú voľbu", ktorú v podstate nikto nechce ani nepoužíva - len aby sa predstieralo, že používatelia budú mať možnosť voľby."
Rozhodnutie súdu. Rakúsky Spolkový správny súd (BVwG) teraz potvrdil rozhodnutie DSB, že DerStandard nezískal platný súhlas, a zamietol odvolanie novín. Zároveň pripustil odvolanie na Najvyšší správny súd (VwGH) vzhľadom na to, že ide o novú otázku, o ktorej najvyššie súdy ešte nerozhodli. Je veľmi pravdepodobné, že Najvyšší správny súd postúpi tento prípad Súdnemu dvoru EÚ (SDEÚ).
Max Schrems: "Rozhodnutie Úradu na ochranu údajov bolo jednoducho potvrdené s vedomím, že s najväčšou pravdepodobnosťou pôjde na Najvyšší správny súd. Myslím, že všetci zúčastnení sú si vedomí toho, že "Zaplať alebo dobre" bude musieť ísť na SDEÚ."
Žiadne zneužitie práva. DerStandard sa tiež pokúsil oprieť o rozhodnutie z Belgicka, v ktorom sa tvrdí, že "modelový prípad" mimovládnej organizácie by bol "zneužitím práva", a teda neprípustný. Toto vybočujúce rozhodnutie z Belgicka rakúsky súd odmietol a rozhodol v súlade so všetkou ostatnou judikatúrou v Rakúsku a Nemecku, že "modelové prípady" sú prípustné a zákonné.
Max Schrems: "Prekvapilo nás, že sa noviny snažia pred súdom zrazu zdiskreditovať prácu mimovládnych organizácií. Sme radi, že Súdny dvor takéto myšlienky odmietol. Belgické rozhodnutie zostáva v Európe odľahlým názorom."
