Irländska regeringen gör kritik av Big Tech och irländska DPC till ett brott!

Irland: Rapportering om DPC-förfaranden snart ett brott!
Irländska parlamentet kan stoppa sista minuten-ändring om "munkavleförbud".

I en överraskande sista minuten-ändring av den annars oskyldiga "Lagförslag 2022 om domstolar och civilrätt (diverse bestämmelser)" från september 2022 lade den irländska regeringen till en bestämmelse som skulle göra det möjligt för den irländska DPC att förklara nästan alla sina förfaranden "konfidentiella". Avsnitt 26A skulle göra det mesta av rapporteringen om förfaranden eller beslut av DPC till ett brott. Att tala om märkliga påståenden från "big tech" eller orättvisa förfaranden som ofta berör miljontals användare skulle också bli ett brott. Olika medborgarrättsgrupper har uppmanat till att stoppa avsnitt 26A. Ändringsförslaget måste godkännas av det irländska parlamentet på onsdag kl. 20.00 irländsk tid.

• Länk till ändringsförslaget (nya "Section 26A" i DPA 2018)
• Uttalanden
  • Uttalande från det irländska rådet för medborgerliga fri- och rättigheter
  • Uppmaning att stoppa avsnitt 26A av Amnesty International
  • Öppet brev från EDRi (som företräder 40+ organisationer för digitala rättigheter i EU)
  • Uttalande från BEUC (som representerar EU:s konsumenträttsorganisationer)
  • noyb Brev till ledamöter av det irländska parlamentet
  • Sophie in 't Veld (ordförande för liberalerna i Europaparlamentet)
  • Irländska socialdemokrater uppmanar till att stoppa avsnitt 26A
• Livestream på det irländska parlamentets webbplats (med start ca kl. 20.00 / 21.00 CET)
• Bakgrund om DPC:s tidigare försök att censurera noyb

DPC och BigTech vill ha "integritet" - för sig själva. I flera år har irländska DPC och Big Tech-företag som Meta eller Google försökt sopa GDPR-förfaranden mot dem under mattan. De stämplar inte bara även de mest triviala inlagor eller argument som "konfidentiella" utan hotar också tillsynsmyndigheter, käranden och icke-statliga organisationer när de kommunicerar sina argument till allmänheten. Syftet är att begränsa kritik och rapportering om olagligt beteende, eftersom detta påverkar aktiekurserna och allmänhetens uppfattning negativt. Även om detta förkastas av tillsynsmyndigheter i de flesta EU-medlemsstater, har den irländska dataskyddskommissionären (DPC) tidigare kopierat detta tillvägagångssätt och till och med tagit bort noyb från förfaranden, när vi inte följde olagliga krav på att ta bort innehåll från vår webbplats.

Max Schrems:"Man kan inte kritisera en myndighet eller stora teknikföretag om man inte får säga vad som händer i ett förfarande. Genom att förklara varje liten information som "konfidentiell" försöker de hindra det offentliga samtalet och rapporteringen."

Irländska DPC och BigTech vill tysta rapporteringen. Avsnitt 26A skulle omfatta all "information" från och om ett förfarande. Detta skulle innebära att parterna i förfarandet inte skulle tillåtas att tala om stegen eller innehållet i ärenden, även när DPC eller big tech har extrema åsikter eller agerar olagligt. Big Tech-företag som Google eller Meta har tidigare insisterat på att alla deras inlagor är "konfidentiella", men har inte haft någon rättslig grund för sådana påståenden. Avsnitt 26A skulle skapa sådana regler för första gången och täcka alla "personer" (inklusive medborgare, ideella organisationer och journalister) och all "information". DPC:s image skulle gynnas av en situation där allmänheten är avskuren från all information om förfaranden. Endast den officiella berättelsen från DPC skulle vara tillgänglig.

Max Schrems:"Istället för att reagera på legitim kritik försöker de nu kriminalisera den. Den föreslagna lagen i Irland gör det brottsligt att dela med sig av information om ett förfarande. Detta visar att de fruktar allmänheten och journalister mer än något annat.lagen skulle dock tillåta DPC att selektivt dela information när den anser det lämpligt. Detär häpnadsväckande att detta skulle kunna hända i ett europeiskt land."

Den sista formen av ansvarsutkrävande är borta. DPC är "oberoende" från regeringen enligt lag. Rättsliga åtgärder mot DPC kostar vanligtvis över 100.000 euro i Irland. Detta innebär att offentligt ansvarsutkrävande ofta var det enda sättet att säkerställa att DPC gör sitt jobb. Avsnitt 26A kriminaliserar nu denna sista form av ansvarsutkrävande.

Max Schrems:"Den offentliga debatten var den viktigaste formen av ansvarsutkrävande för DPC. Under de senaste åren har DPC och big tech lämnat mycket ensidiga rapporter om pågående förfaranden. noyb har ofta rapporterat om mycket problematiskt beteende från DPC och big tech. Denna lag verkar vara en "lex noyb" för att göra vårt arbete kriminellt. Om andra nu är förbjudna att prata om dem kommer det bara att finnas en "regeringssanning" kvar. Detta är extremt problematiskt i ett demokratiskt samhälle."

Avsnitt 26A läggs till i "sista minuten". I det sista steget av lagstiftningsprocessen, "Government Amendment No 9", läggs plötsligt ett nytt avsnitt 26A till i den irländska dataskyddslagen, vilket gör det möjligt för den irländska dataskyddsmyndigheten att förklara all information "konfidentiell". Ändringsförslaget lades till av James Brown, statssekreterare vid justitiedepartementet, utan någon föregående dialog med allmänheten. Lagförslaget måste nu gå tillbaka till underhuset i det irländska parlamentet för att godkännas.

Max Schrems:"De lade till den här bestämmelsen i sista minuten, till en lag som har varit uppe i parlamentet sedan september förra året. Det hölls ingen ordentlig offentlig debatt eller samråd med de personer som kommer att påverkas av sådana 'munkavleförbud'. Det sätt på vilket denna lag om "munkavle" antogs är också mycket problematiskt."

Brott mot irländsk och europeisk lag och praxis. Det är oklart hur Section 26A skulle vara laglig enligt irländsk lag och EU-lag. GDPR begränsar tystnadsplikten till tillsynsmyndigheternas anställda - andra är fria att uttala sig. Detta är också allmän praxis i alla andra EU-medlemsstater. En eventuell begränsning av parternas yttrandefrihet måste också vara proportionerlig och begränsas till minsta möjliga. Dessutom måste DPC regelbundet utbyta dokument med andra myndigheter i EU, som fritt måste dela dem med parterna inför dem. DPC har tidigare använt påstådd "konfidentialitet" för att undanhålla dokument från andra EU-kollegor, i strid med sina EU-rättsliga skyldigheter. Man kan förvänta sig att avsnitt 26A kommer att stärka DPC när det gäller att torpedera samarbete.

Max Schrems:"Medan affärshemligheter vanligtvis är svärtade, delas all annan information fritt av andra EU-myndigheter. Europeiska dataskyddsstyrelsen delar till och med med sig av dessa dokument enligt lagar om informationsfrihet. Vi känner inte till någon dataskyddsmyndighet inom EU som skulle begränsa yttrandefriheten på det sätt som den irländska lagen föreskriver. Det är också oklart hur DPC fortfarande kan samarbeta med andra myndigheter i EU om de flesta dokument blir 'konfidentiella'."

Det civila samhället oroat. Sedan Section 26A först rapporterades i måndags av Irish Times har många grupper uttryckt sin oro. Detta inkluderar Amnesty International, Irish Council for Civil Liberties ,EDRi (som representerar 40+ organisationer för digitala rättigheter i EU), BEUC (som representerar konsumenträttsorganisationer i EU) samt Irländska socialdemokraterna eller Sophie in 't Veld (gruppledare för liberalerna i Europaparlamentet).

Irländska parlamentet har sista ordet. Med tanke på ändringsförslaget i sista minuten i det irländska parlamentets överhus måste hela lagförslaget nu gå tillbaka till underhuset. Såvitt noyb erfar är det slutliga godkännandet av ändringsförslaget planerat till onsdagen den 28 juni 2023 kl. 20.00 (21.00 CET) - bara en vecka efter att ändringsförslaget först delades med allmänheten. Det kommer att vara upp till ledamöterna i regeringens majoritet att godkänna ändringsförslaget eller inte.

Max Schrems:"Vi uppmanar parlamentarikerna att stoppa detta mycket problematiska ändringsförslag i sista minuten."