Irlanda: Segnalare le procedure del DPC presto un reato!
Il Parlamento irlandese può bloccare l'emendamento dell'ultimo minuto all'"ordine del bavaglio".
Con un sorprendente emendamento dell'ultimo minuto all'altrimenti innocuo "Courts and Civil Law (Miscellaneous Provisions) Bill 2022"a partire dal settembre 2022, il governo irlandese ha aggiunto una disposizione che consentirebbe al DPC irlandese di dichiarare "riservate" quasi tutte le sue procedure. La sezione 26A renderà reato la maggior parte delle informazioni sulle procedure o sulle decisioni del DPC. Anche parlare di rivendicazioni stravaganti da parte delle "big tech" o di procedure inique che spesso riguardano milioni di utenti diventerebbe un reato. L'emendamento deve essere approvato dal Parlamento irlandese mercoledì.
- Link all'emendamento (nuova "Sezione 26A" del DPA 2018)
- Informazioni sui precedenti tentativi di DPC di censurare noyb
DPC e BigTech vogliono la "privacy" - per se stessi. Per anni il DPC irlandese e le Big Tech come Meta o Google hanno cercato di nascondere le procedure del GDPR contro di loro. Non si limitano a bollare come "riservate" anche le comunicazioni o le argomentazioni più banali, ma minacciano anche i regolatori, i ricorrenti e le ONG quando comunicano le loro argomentazioni al pubblico. L'obiettivo è quello di limitare le critiche e le segnalazioni di comportamenti illeciti, in quanto influenzano negativamente i prezzi delle azioni e la percezione pubblica. Sebbene ciò sia ampiamente respinto dalle autorità di regolamentazione nella maggior parte degli Stati membri dell'UE, il commissario irlandese per la protezione dei dati (DPC) ha precedentemente imitato questo approccio e ha persino rimosso noyb dalle procedure, quando non ci siamo conformati alle richieste illegali di eliminare i contenuti dal nostro sito web.
Max Schrems:"Non si può criticare un'autorità o le grandi aziende tecnologiche se non si è autorizzati a dire cosa succede in una procedura. Dichiarando ogni minima informazione 'confidenziale', cercano di ostacolare il discorso pubblico e la denuncia"
Il DPC irlandese e le BigTech vogliono mettere a tacere il giornalismo. La Sezione 26A coprirebbe qualsiasi "informazione" da e su una procedura. Ciò significherebbe che le parti della procedura non sarebbero autorizzate a parlare delle fasi o dei contenuti dei casi, anche quando il DPC o le big tech assumono posizioni estreme o agiscono in modo illegale. In passato, le grandi aziende tecnologiche come Google o Meta hanno insistito sul fatto che tutti i loro contributi sono "confidenziali", ma non avevano alcuna base legale per tali affermazioni. La Sezione 26A creerebbe per la prima volta tali regole e coprirebbe qualsiasi "persona" (inclusi cittadini, organizzazioni no-profit e giornalisti) e qualsiasi "informazione". L'immagine del DPC trarrebbe vantaggio da una situazione in cui il pubblico è tagliato fuori da qualsiasi informazione sulle procedure. Sarebbe disponibile solo la narrazione ufficiale del DPC.
Max Schrems:"Invece di reagire alle critiche legittime, ora cercano di criminalizzarle. La legge proposta in Irlanda rende criminale la condivisione di qualsiasi informazione su una procedura. Questo dimostra che temono il pubblico e i giornalisti più di ogni altra cosa. La legge permetterebbe tuttavia al DPC di condividere selettivamente le informazioni quando lo ritiene opportuno. È incredibile che questo accada in un Paese europeo"
L'ultima forma di responsabilità è sparita. Il DPC è "indipendente" dal governo per legge. Un'azione giudiziaria contro il DPC costa solitamente più di 100.000 euro in Irlanda. Ciò significa che la responsabilità pubblica era spesso l'unico modo per garantire che il DPC svolgesse il proprio lavoro. La sezione 26A ora criminalizza quest'ultima forma di responsabilità.
Max Schrems:"Il dibattito pubblico era la principale forma di responsabilità per il DPC. Negli ultimi anni il DPC e le big tech hanno fornito rapporti molto unilaterali sulle procedure in corso. noyb ha spesso riferito di comportamenti altamente problematici da parte del DPC e delle big tech. Questa legge sembra essere una "lex noyb" per rendere il nostro lavoro criminale. Se ora si vieta agli altri di parlarne, rimarrà solo una "verità governativa". Questo è estremamente problematico in una società democratica"
Aggiunta all'ultimo minuto della sezione 26A. Nell'ultima fase del processo legislativo, l'"emendamento governativo n. 9" aggiunge improvvisamente una nuova sezione 26A alla legge irlandese sulla protezione dei dati, consentendo al DPC irlandese di dichiarare qualsiasi informazione "riservata". L'emendamento è stato aggiunto da James Brown, Ministro di Stato presso il Dipartimento di Giustizia, senza alcun impegno pubblico preliminare. Il disegno di legge deve ora tornare alla Camera bassa del Parlamento irlandese per essere approvato.
Max Schrems:"Hanno aggiunto questa disposizione all'ultimo minuto, a una legge che è all'esame del Parlamento dal settembre dello scorso anno. Non c'è stato un vero e proprio dibattito pubblico o una consultazione delle persone che saranno colpite da questi 'ordini bavaglio'. Anche il modo in cui è stata approvata questa legge "bavaglio" è altamente problematico"
Violazione della legge e della prassi irlandese e dell'UE. Non è chiaro come la Sezione 26A sia legale ai sensi della legge irlandese e dell'UE. Il GDPR limita i doveri di riservatezza ai dipendenti delle autorità di regolamentazione - gli altri sono liberi di parlare. Questa è anche la prassi comune in tutti gli altri Stati membri dell'UE. Qualsiasi limitazione della libertà di parola delle parti dovrebbe essere proporzionata e limitata al minimo possibile. Inoltre, il DPC deve scambiare regolarmente documenti con altre autorità dell'UE, che devono condividerli liberamente con le parti in causa. In passato il DPC si è avvalso della presunta "riservatezza" per nascondere documenti ad altri colleghi dell'UE, in violazione dei suoi obblighi di legge. È prevedibile che la Sezione 26A rafforzi il DPC nel silurare la cooperazione.
Max Schrems:"Mentre i segreti commerciali sono solitamente oscurati, tutte le altre informazioni sono liberamente condivise dalle altre autorità dell'UE. Il Comitato europeo per la protezione dei dati condivide persino questi documenti in base alle leggi sulla libertà di informazione. Non siamo a conoscenza di alcuna autorità europea per la protezione dei dati che limiti la libertà di parola come prevede la legge irlandese. Inoltre, non è chiaro come il DPC possa ancora collaborare con altre autorità dell'UE, se la maggior parte dei documenti diventa "riservata""
Il Parlamento irlandese ha l'ultima parola. Dato l'emendamento dell'ultimo minuto nella Camera alta del Parlamento irlandese, l'intero disegno di legge deve ora tornare alla Camera bassa. A quanto risulta a noyb, l'approvazione finale dell'emendamento è prevista per mercoledì 28 giugno 2023, solo una settimana dopo che l'emendamento è stato reso pubblico. Spetterà ai membri della maggioranza di governo approvare o meno l'emendamento.
Max Schrems:"Chiediamo ai parlamentari di fermare questo emendamento dell'ultimo minuto altamente problematico"
