Írország: A DPC-eljárásokról szóló jelentés hamarosan bűncselekmény!
Az ír parlament megállíthatja az utolsó pillanatban benyújtott "gag order" módosítást.
Egy meglepő utolsó pillanatban benyújtott módosítással az egyébként ártalmatlan "Courts and Civil Law (Miscellaneous Provisions) Bill 2022" (Bíróságok és polgári jog (különféle rendelkezések) 2022. évi törvényjavaslat)" 2022 szeptemberétől az ír kormány olyan rendelkezést illesztett be, amely lehetővé tenné az ír DPC számára, hogy szinte valamennyi eljárását "bizalmasnak" nyilvánítsa. A 26A. szakasz a DPC eljárásairól vagy döntéseiről szóló legtöbb beszámolót bűncselekménynek minősítené. A "big tech" kirívó állításairól vagy a gyakran felhasználók millióit érintő tisztességtelen eljárásokról való beszéd ugyanúgy bűncselekménynek minősülne. Különböző polgárjogi csoportok a 26A. szakasz megállítására szólítottak fel. A módosítást az ír parlamentnek szerdán, ír idő szerint este 8 órakor kell jóváhagynia.
- Link a módosításhoz (a DPA 2018 új "26A szakasza")
- Nyilatkozatok
- Az Ír Polgári Szabadságjogi Tanács nyilatkozata
- Az Amnesty International felhívása a 26A szakasz megállítására
- Az EDRi nyílt levele (40+ uniós digitális jogvédő szervezet képviseletében)
- A BEUC (az EU fogyasztói jogokkal foglalkozó szervezeteinek képviselete) nyilatkozata
- noyb Levél az ír parlament tagjainak
- Sophie in 't Veld (az Európai Parlament liberálisainak vezetője)
- Az ír szociáldemokraták a 26A szakasz leállítására szólítanak fel
- Livestream az ír parlament honlapján (kb. 20:00 / 21:00 CET)
- A DPC korábbi, a noyb cenzúrázására tett kísérleteinek háttere
A DPC és a BigTech "magánéletet" akar - saját maguknak. Az ír DPC és a Big Tech cégek, mint a Meta vagy a Google évek óta próbálják a szőnyeg alá söpörni az ellenük indított GDPR eljárásokat. Nemcsak a legjelentéktelenebb beadványokat vagy érveket bélyegzik "bizalmasnak", hanem a szabályozókat, a panaszosokat és a nem kormányzati szervezeteket is megfenyegetik, amikor érveiket a nyilvánossággal közlik. A cél a kritika és a jogellenes magatartásról szóló beszámolók korlátozása, mivel ez negatívan befolyásolja a részvényárfolyamokat és a közvélemény megítélését. Bár ezt a legtöbb EU-tagállam szabályozó hatóságai széles körben elutasítják, az ír adatvédelmi biztos (DPC) korábban lemásolta ezt a megközelítést, és még a noyb-ot is eltávolította az eljárásokból, amikor nem tettünk eleget a weboldalunkról való tartalom törlésére vonatkozó jogellenes felszólításoknak.
Max Schrems:"Nem lehet kritizálni egy hatóságot vagy nagy technológiai vállalatokat, ha nem mondhatjuk el, mi folyik egy eljárásban. Azzal, hogy minden apró információt "bizalmasnak" nyilvánítanak, megpróbálják megakadályozni a nyilvános diskurzust és a tudósítást."
Az ír DPC és a BigTech el akarja hallgattatni a tudósítást. A 26A szakasz minden, egy eljárásból származó és azzal kapcsolatos "információra" kiterjedne. Ez azt jelentené, hogy az eljárásban részt vevő felek nem beszélhetnének az ügyek lépéseiről vagy tartalmáról, még akkor sem, ha a DPC vagy a BigTech szélsőséges nézeteket vall vagy törvénytelenül jár el. Az olyan nagy techcégek, mint a Google vagy a Meta korábban ragaszkodtak ahhoz, hogy minden beadványuk "bizalmas", de nem volt jogalapjuk az ilyen állításokra. A 26A szakasz első alkalommal hozna létre ilyen szabályokat, és bármely "személyre" (beleértve a polgárokat, nonprofit szervezeteket és újságírókat) és bármely "információra" kiterjedne. A DPC imázsának jót tenne, ha a nyilvánosságot elzárnák az eljárásokkal kapcsolatos bármilyen információtól. Csak a DPC hivatalos beszámolója lenne elérhető.
Max Schrems:"Ahelyett, hogy reagálnának a jogos kritikára, most megpróbálják kriminalizálni azt." Az Írországban javasolt törvény büntethetővé teszi az eljárásokkal kapcsolatos bármilyen információ megosztását. Ez azt mutatja, hogy mindennél jobban félnek a nyilvánosságtól és az újságíróktól." A törvény azonban lehetővé tenné a DPC számára, hogy szelektíven ossza meg az információkat, amikor jónak látja. Elképesztő , hogy ez egy európai országban történne meg"
Az elszámoltathatóság utolsó formája eltűnt. A DPC a törvény szerint "független" a kormánytól. A DPC elleni bírósági eljárás Írországban általában 100.000 eurónál is többe kerül. Ez azt jelenti, hogy a nyilvános elszámoltathatóság gyakran az egyetlen módja volt annak, hogy a DPC elvégezze a munkáját. A 26A. szakasz most az elszámoltathatóságnak ezt az utolsó formáját kriminalizálja.
Max Schrems: "A nyilvános vita volt a DPC elszámoltathatóságának fő formája. Az elmúlt években a DPC és a big tech nagyon egyoldalúan számolt be a folyamatban lévő eljárásokról. a noyb gyakran számolt be a DPC és a big tech rendkívül problémás magatartásáról. Úgy tűnik, hogy ez a törvény egy "lex noyb", amely a munkánkat bűncselekménynek minősíti. Ha most már másoknak is megtiltják, hogy beszéljenek róluk, akkor csak a "kormányzati igazság" marad. Ez rendkívül problematikus egy demokratikus társadalomban"
A 26A. szakasz az "utolsó pillanatban" került be. A jogalkotási folyamat utolsó lépéseként a"9. számú kormánymódosítás" hirtelen egy új 26A. szakasszal egészíti ki az ír adatvédelmi törvényt, amely lehetővé teszi az ír adatvédelmi hatóság számára, hogy bármilyen információt "bizalmasnak" nyilvánítson. A módosítást James Brown, az Igazságügyi Minisztérium államtitkára minden előzetes nyilvános kötelezettségvállalás nélkül tette hozzá. A törvényjavaslatnak most vissza kell kerülnie az ír parlament alsóházához, hogy jóváhagyják.
Max Schrems: "Az utolsó pillanatban tették hozzá ezt a rendelkezést egy olyan törvényhez, amely tavaly szeptember óta van a parlament előtt. Nem volt megfelelő nyilvános vita vagy konzultáció azokkal az emberekkel, akiket az ilyen "hallgatási rendeletek" érintenek. A 'szájzár' törvény elfogadásának módja is rendkívül problematikus."
Az ír és az uniós jog és gyakorlat megsértése. Nem világos, hogy a 26A szakasz hogyan lenne jogszerű az ír és az uniós jog szerint. A GDPR a titoktartási kötelezettségeket a szabályozó hatóságok alkalmazottaira korlátozza - mások szabadon beszélhetnek. Ez az összes többi uniós tagállamban is ez a bevett gyakorlat. A felek szólásszabadságának bármilyen korlátozásának is arányosnak és a lehető legkisebbre korlátozódónak kellene lennie. Ezen túlmenően a DPC-nek rendszeresen dokumentumokat kell cserélnie más uniós hatóságokkal, amelyeknek azokat szabadon meg kell osztaniuk az előttük álló felekkel. A DPC korábban az állítólagos "bizalmasságot" arra használta fel, hogy dokumentumokat tartson vissza más uniós kollégáktól, megsértve ezzel uniós jogi kötelezettségeit. Várható, hogy a 26A. szakasz felbátorítja a DPC-t az együttműködés megtorpedózásakor.
Max Schrems:"Míg az üzleti titkokat általában befeketítik, minden más információt szabadon megosztanak más uniós hatóságok. Az Európai Adatvédelmi Testület még az információszabadságról szóló törvények alapján is megosztja ezeket a dokumentumokat. Nem tudunk olyan uniós adatvédelmi hatóságról, amely a szólásszabadságot úgy korlátozná, ahogyan azt az ír törvény előirányozza. Az sem világos, hogyan tud az adatvédelmi hatóság továbbra is együttműködni más uniós hatóságokkal, ha a legtöbb dokumentum "bizalmas" lesz"."
Az érintett civil társadalom. Azóta, hogy a 26A szakaszról hétfőn az Irish Times először beszámolt, számos csoport aggodalmának adott hangot. Ezek közé tartozik az Amnesty International, az Ír Polgári Szabadságjogi Tanács, az EDRi (amely több mint 40 uniós digitális jogvédő szervezetet képvisel), a BEUC (amely az uniós fogyasztóvédelmi szervezeteket képviseli), valamint a Ír szociáldemokraták vagy Sophie in 't Veld (a liberálisok vezetője az Európai Parlamentben).
Az ír parlamenté az utolsó szó. Tekintettel az ír parlament felsőházában az utolsó pillanatban benyújtott módosításra, a teljes törvényjavaslatnak most vissza kell kerülnie az alsóházhoz. A noyb értesülései szerint a módosítás végső jóváhagyása 2023. június 28-án, szerdán este 8 óra körül (21:00 CET) lesz - mindössze egy héttel azután, hogy a módosítást először megosztották a nyilvánossággal. A kormánytöbbség tagjain múlik majd, hogy jóváhagyják-e a módosítást vagy sem.
Max Schrems:"Felszólítjuk a parlamenti képviselőket, hogy állítsák le ezt a rendkívül problematikus, utolsó pillanatban benyújtott módosítást"
