A Meta nemrégiben kezdte el használni az európaiak személyes adatait mesterséges intelligencia képzéséhez. A Meta a GDPR-kötelezettségekkel ellentétben nem kért előzetes hozzájárulást. Ehelyett a vállalat azt állítja, hogy "jogos érdeke" fontosabb, mint a magánélethez való alapvető jog. Az ilyen "jogos érdek" mellett szóló egyik legfontosabb érv a felhasználók ésszerű elvárásai. Felmerül a kérdés: vajon az emberek akarják-e, hogy ez megtörténjen? További információ, noyb megbízta a Gallup Intézetet, hogy végezzen el egy felmérést 1000 németországi Meta-felhasználó körében. Az eredmények egyértelműek: bár a felhasználók közel 75%-a hallott a Meta terveiről, csak 7%-uk szeretné, ha az adatait valóban felhasználnák mesterséges intelligencia képzéséhez. Ez azt is jelenti, hogy legalább 68 millió ember nem is hallott a változásról.
- Teljes tanulmány a Meta AI-ról - Az érintettek nézőpontja (EN)
- A Gallup Intézet által összeállított táblázat
Szinte senki sem szeretné, ha az ő adatait használnák fel a Meta AI képzéséhez. Ahelyett, hogy a felhasználók hozzájárulását kérte volna a GDPR 6. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján, a Meta gőzhengeres megközelítést választott a mesterséges intelligencia rendszereinek az uniós polgárok személyes adataival történő képzéséhez, egyszerűen arra hivatkozva, hogy a GDPR 6. cikke (1) bekezdésének f) pontja alapján "jogos érdekük" van, amely felülírja az uniós felhasználók adatvédelemhez való alapvető jogát. Annak meghatározásához, hogy létezik-e ilyen "jogos érdek", a felhasználók ésszerű elvárásainak vizsgálata az egyik legfontosabb tényező. Tudományosan megbízható adatok megszerzése az emberek kívánságairól, noyb megbízta a Gallup Intézetet, hogy végezzen reprezentatív felmérést 1000 németországi Meta-felhasználó körében. Az eredmények egyértelműek: a felhasználók 27%-a még csak nem is hallott a Meta terveiről, és így nem is voltak ésszerű elvárásai. Ennél is fontosabb, hogy mindössze 7% szeretné, ha személyes adatait valóban felhasználnák az AI képzéséhez.
Max Schrems, a noyb: "A Meta valószínűleg tudja, hogy senki sem akarja megadni a közösségi média fiókjainak adatait, csak azért, hogy a Meta versenyelőnyhöz jusson más AI-cégekkel szemben, amelyek nem férnek hozzá ilyen adatokhoz. Ahelyett, hogy hozzájárulást kérnének, és nemleges választ kapnának, egyszerűen úgy döntöttek, hogy a nyereséghez való joguk felülírja legalább 274 millió uniós felhasználó adatvédelmi jogait."
A Meta gondoskodott arról, hogy a felhasználók kevesebb mint 50%-a lássa a figyelmeztetéseket. Annak ellenére, hogy a válaszadók közel kétharmada azt állítja, hogy hallott a Meta bejelentéséről, ez nem a vállalat saját erőfeszítéseinek köszönhető. Az Instagram-felhasználók mindössze 40%-a emlékszik arra, hogy látta az alkalmazáson belüli értesítést, amelyet egy értesítési menübe rejtett el. Ugyanígy a Facebook-felhasználóknak csak 39%-a emlékszik az e-mail értesítésre, amelyet olyan tárgysorral küldtek, amely arra irányult, hogy az emberek figyelmen kívül hagyják az e-mailt. A tudatosság drasztikusan emelkedik az életkorral. A 16-30 év közötti válaszadók mindössze 21%-a emlékszik arra, hogy a Meta értesítette őket, míg a 60 év felettiek 48%-a emlékszik. Ha 73% a legalább 274 millió Meta felhasználó közül hallott a változásról, 27% pedig nem, az azt jelenti, hogy 68,5 millió ember soha nem vette észre, hogy a Meta a hatalmas közfelháborodás ellenére elkezdte visszafordíthatatlanul betáplálni az adatait egy mesterséges intelligencia rendszerbe. Más vállalatoknak, amelyek nem látnak ilyen széles körű médiavisszhangot, valószínűleg még kevesebb lehetőségük lenne arra, hogy az emberek tájékozódjanak.
A férfiak szívesebben adják át adataikat, mint a nők. Érdekes módon a nemek között különbség van abban is, hogy a Meta hajlandó-e engedélyezni a személyes adatok felhasználását az AI képzéséhez. Míg a férfiak 10%-a mondta azt, hogy szeretné, ha a vállalat betáplálná az adatait az AI-rendszereibe, addig a nőknek csak 4%-a nyilatkozott úgy, hogy ezt szeretné.
Kleanthi Sardeli, az adatvédelemmel foglalkozó ügyvéd a noyb: "Nincs bizonyíték arra, hogy a Meta teljesítette volna azokat a jogi kritériumokat, amelyek szerint a felhasználókat tájékoztatni kellett volna, és a felhasználóknak ésszerű elvárásaik voltak arra, hogy a Meta a közösségi médiában végzett többéves tevékenységüket AI-tréningre használja fel."
Nemcsak jogellenes, hanem nem kívánt is. A felmérés eredményei egyértelműen azt mutatják, hogy - amellett, hogy a Meta megközelítése sérti a GDPR-t - az európai felhasználók nem akarják, hogy a vállalat a személyes adataikat betáplálja az AI-rendszereibe. noyb már elküldte a Metának az ún felszólító levelet és jelenleg egy lehetséges csoportos keresetet vizsgál. A Meta ez esetben a fogyasztóknak okozott károkért is felelősséggel tartozna. Ha a nem vagyoni kár felhasználónként 500 euró lenne, az körülbelül 137 milliárd euróra rúgna a legalább 274 millió Meta-felhasználó esetében az Európai Unióban.
