Gyakran ismételt kérdések a Pay or Okay-ról

1. Mi a fizetség vagy rendben van?

Pay or Okay olyan típusú hozzájárulási kérést ír le weboldalakon, alkalmazásokon vagy platformokon, ahol a hozzájárulás megtagadása pénzbe kerül, és általában előfizetést igényel. A beleegyezés azonban ingyenes.

Ezt a rendszert más néven hozzájárulás vagy fizetés vagy PUR előfizetésnek is nevezik.

2. Hol használják a pay vagy oké-t?

Pay or Okay online platformok, médiavállalatok és közös webhelyek használják. Gyakran használják Ausztriában, a Cseh Köztársaságban, Franciaországban, Németországban, Olaszországban, Spanyolországban és az Egyesült Királyságban.

Kiemelkedő példák erre a Facebook, az Instagram és az olyan országos hírportálok, mint például a Le Monde, El País, La Repubblica, Der Spiegel.

3. Miért kell hirtelen fizetnem az adatvédelemért?

Fizetni vagy oké azért vezették be, mert a vállalatok úgy gondolják, hogy több pénzt kereshetnek vele.

Ha Ön beleegyezik, a vállalatok felhasználhatják az adatait többek között arra, hogy (erősen invazív) személyre szabott reklámokat jelenítsenek meg Önnek. Így pénzt keresnek.

A Pay or Okay, szinte mindenki "beleegyezik", mivel az alternatíva a fizetős előfizetés. Ezzel több pénzt keresnek, mint egy közönséges cookie-bannerrel.

4. Eladhatom az adatvédelemhez való alapvető jogomat?

Nem, a az adatvédelemhez való alapvető jog a elidegeníthetetlen. Ez azt jelenti, hogy a jognak mindenki számára elérhetőnek kell lennie, nem csak azok számára, akik megengedhetik maguknak.

Ha eladható lenne, akkor már nem alapjog, hanem luxus lenne. Ez megnyitja az utat a jövedelem szerinti megkülönböztetés előtt.

Ezt az álláspontot megerősítette a Európai Adatvédelmi Testület.

5. Nem látok problémát, két lehetőség van. Mi a probléma?

Empirikus kutatás azt mutatja, hogy az emberek 99 %-a vagy még többen kattintanak a "beleegyezés" opcióra. Ezt alátámasztja iparági számok.

Azonban, csak körülbelül 3 % a felhasználóknak csak 3 %-a hajlandó elfogadni a marketingcookie-kat.

Ez azt jelenti, hogy Fizess vagy oké hatékonyan manipulálja a felhasználókat. A fizetési lehetőség csak a választás illúzióját kelti.

6. Miért egyeznek bele oly sokan?

Ez még nem tisztázott, de jelenleg is folynak kutatások.

Több tényező is szerepet játszhat:

• Erőfeszítés: A beleegyezés egyetlen kattintást igényel. A hozzájárulás megtagadása viszont általában egy e-mail címmel ellátott fiók létrehozását igényli, amelyet meg kell erősíteni, emellett online fizetést is kell végezni. Ez néhány percet vesz igénybe.
• Ár: Nincs fizetési hajlandóság, vagy az ár túl magas. Különösen, ha a fizetési lehetőséget több webhelyen/szolgáltatáson választják, a hozzájárulás megtagadásáért járó összeg egyre magasabb lesz.
• Előfizetés: A felhasználók nem akarnak előfizetni egy olyan ismétlődő fizetésre, amelyet le kellene mondaniuk.
• Célorientált böngészés: A felhasználók érdeklődnek a tartalom iránt, és a leggyorsabb lehetőséget választják az eléréshez.
• Nem értett: (Néhány) felhasználó nem érti, hogy van egy bináris választás, és úgy gondolja, hogy mindenképpen bele kell egyeznie.

7. A Pay or Okay aláássa a hozzájárulás gondolatát?

Igen, fizet vagy rendben aláássa a beleegyezés gondolatát. A beleegyezési kérelemnek fel kell ajánlania egy "valódi vagy szabad választást". A hozzájárulás megtagadásának lehetősége nem lehet több "időigényes", mint a beleegyezés megadása. A Fizetés vagy rendben banner egyértelműen nem felel meg ezeknek a kritériumoknak.

8. De ugye szabadon távozhatok és nem használhatom a szolgáltatást?

Egy weboldalt vagy szolgáltatást mindig elhagyhatsz. Ez azonban a törvénytől függetlenül igaz. Semmi értelme nem lenne szabályozni a hozzájárulást, ha az csak egy olyan lehetőséget írna le, amely mindenképpen megvan.

9. Oké, de a cégeknek valahogyan finanszírozniuk kell a szolgáltatásaikat, nem?

Igen, természetesen a szolgáltatásokat finanszírozni kell. Azonban a Pay or Okay, a cégek arra kényszerítenek, hogy fizess a jogaidért. Ez hasonló ahhoz, mintha fizetésre köteleznének azért, hogy ne érje őket hátrányos megkülönböztetés.

Ehelyett a cégek más bevételi forrásokra támaszkodhatnának, például a tényleges tartalomért fizetést kérhetnének.

10. Átlagosan mennyivel több pénzt keres egy médiavállalat a Pay or Okay alkalmazásával?

Becsléseink szerint egy átlagos médiavállalat 0,24 %-kal többet keres, ha a Pay or Okay a szokásos cookie-banner helyett.

11. Mennyi pénzt keres egy médiavállalat átlagosan egy felhasználóra és egy hónapra vetítve?

A kutatás szerintegy top 50 német hírkiadó 0,24 eurót keres havonta és felhasználónként (a nyomon követés engedélyezve).

Ha azonban meg akarja tagadni a hozzájárulást, akkor ennek többszörösét fizeti. A Le Monde még 12,99 eurót is kér havonta.

12. Az olyan közösségi médiaplatformok, mint a Facebook és az Instagram is elkezdték a pay or okay használatát. Van különbség a közös weboldalakhoz képest?

Még a szokásos weboldalakon is 99%-os vagy annál magasabb a hozzájárulási arány (lásd a fenti 5. kérdést). Ezért a közösségi médiaplatformok különleges helyzete ("hálózati hatás" és hasonlók) nem jelent jelentős különbséget a felhasználók választása szempontjából.

Az Európai Adatvédelmi Testület már megállapította, hogy Fizess vagy oké jogellenes az olyan nagy platformok esetében, mint a Facebook és az Instagram. Következésképpen más weboldalak esetében is jogellenesnek kell lennie.

13. Milyen következményekkel járna, ha a pay or okay legális lenne?

Ha a Pay or Okay legális lenne, a hozzájárulás fogalma nagyrészt irrelevánssá válna.

Néhány példa:

• Egy szálloda megkérhetné Önt, hogy "járuljon hozzá" ahhoz, hogy kamera legyen a szobájában, vagy fizessen 15 eurós felárat a kamera visszautasításáért.
• Egy autógyártó megkérhetné Önt, hogy "járuljon hozzá" a helymeghatározási adatainak megosztásához, vagy hogy fizessen havi 20 eurós felárat, ha elutasítja azt.
• Egy légitársaság megkérheti Önt, hogy a beszálláskor használjon arcfelismerést, vagy fizessen 20 eurót, ha kézzel akar beszállni.

Időpont: Március 2025