Ο δικαστής της Βιέννης εκδίδει «μη κρίση» σε υπόθεση Facebook

Ιουλ 01, 2020

Ένας δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου της Βιέννης εξέδωσε γραπτή απόφαση ( PDF, Γερμανικά ) σε μια μακρόχρονη αστική υπόθεση στο Facebook χθες το βράδυ. Παρά την περίληψη λεπτομερών γεγονότων σχετικά με την παράνομη χρήση δεδομένων του Facebook, δεν πραγματοποιήθηκε πραγματική ανάλυση ή απόφαση σχετικά με τα νομικά επιχειρήματα. Μέσα στην 39 σελίδα "κρίση" υπάρχουν μόνο 19 σύντομες προτάσεις σχετικά με το νόμο περί προστασίας δεδομένων. Ο δικαστής προφανώς ήθελε να αφήσει αυτά τα ζητήματα στα Ανώτατα Δικαστήρια. Schrems: « Χαίρομαι που μετά από 6 χρόνια τελειώσαμε με αυτόν τον συγκεκριμένο δικαστή και μπορούμε να προχωρήσουμε σε δικαστήρια που είναι πρόθυμα να διευκρινίσουν αυτά τα σημαντικά νομικά ζητήματα».

Προστασία δεδομένων? Αυτό είναι κάτι για τα ανώτερα δικαστήρια! Ο GDPR δεν είναι η ευκολότερη ανάγνωση. Αυτό πιθανότατα ήταν και αυτό που σκέφτηκε ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου για αστικές υποθέσεις ("Landesgericht für Zivilrechtssachen") στη Βιέννη. Ήδη κατά την προφορική ακρόαση, η δικαστής ανακοίνωσε ότι θέλει να επικεντρώσει το έργο της στα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης, διότι η νομική εκτίμηση εάν το Facebook συμμορφώνεται με το GDPR ή όχι θα καταλήξει στα ανώτερα δικαστήρια ούτως ή άλλως. Στο αυστριακό νομικό σύστημα, ωστόσο, τα πραγματικά περιστατικά δεν επανεξετάζονται από τα ανώτερα δικαστήρια. Τώρα εκδόθηκε η «απόφαση» ( PDF, Γερμανικά ). Ενώ περιείχε 36 σελίδες λεπτομερούς σύνοψης των γεγονότων, υπάρχουν μόνο δύο καλές σελίδες ανάλυσης προτύπων του GDPR. Είναι μια κρίση μόνο στο όνομα.

Ο Max Schrems, επίτιμος πρόεδρος του noyb.eu: " Η δικαστής είπε ήδη κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι επικεντρώνεται στα γεγονότα επειδή τα δύσκολα νομικά ζητήματα θα διευκρινιστούν ούτως ή άλλως από τα ανώτερα δικαστήρια. Η απόφαση είναι ωστόσο κάπως τραγική: η παράνομη επεξεργασία δεδομένων του Facebook περιγράφεται σε 36 σελίδες - αλλά σε 19 προτάσεις σχεδόν όλα τα νομικά σημεία απορρίπτονται χωρίς πραγματική ανάλυση. Επιτράπηκε μόνο πλήρης πρόσβαση στα προσωπικά μου δεδομένα και συμβολικές ζημιές 500 ευρώ. Ο δικαστής προφανώς δεν ήθελε να ασχοληθεί με όλα τα δύσκολες ερωτήσεις εάν η χρήση προσωπικών δεδομένων από τα Facebook είναι στην πραγματικότητα νόμιμη βάσει του GDPR. "

Ο δικαστής δήλωσε ότι "δεν είναι αρμόδιος" δύο φορές πριν. Από το 2014 η αστική αγωγή μεταξύ του Max Schrems και του Facebook εκτελείται στη Βιέννη. Το Facebook προσπάθησε να εμποδίσει την αγωγή να προχωρήσει πολλές φορές. Με βάση αυτές τις απόπειρες, ο ίδιος δικαστής είχε ήδη δηλώσει τον εαυτό του «μη αρμόδιο» δύο φορές, το οποίο αναθεωρήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστρίας κάθε φορά και οδήγησε ακόμη και σε παραπομπή στο ΔΕΕ. Ο δικαστής έπρεπε τώρα να διεξαγάγει τη διαδικασία (στον τρίτο γύρο της διαδικασίας). Οι ατελείωτες προσπάθειες αποκλεισμού της υπόθεσης χρειάστηκαν αρκετά χρόνια και οδήγησαν σε σημαντικά κόστη.

Schrems: " Ως μέσος πολίτης, δεν έχετε ούτε την οικονομική δυνατότητα να συμμετάσχετε σε αυτούς τους αγώνες, ούτε οι άνθρωποι έχουν τα νεύρα να επιμείνουν στα δικαιώματά τους για τόσο καιρό. Αυτή τη στιγμή έχουμε το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα σε χαρτί, αλλά αν κάποιος υποβάλλει αγωγή , οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων συχνά περνούν την υπόθεση επειδή δεν θέλουν να την αντιμετωπίσουν. Για να είμαι ειλικρινής, χαίρομαι που δεν χρειάζεται πλέον να αντιμετωπίσουμε αυτόν τον συγκεκριμένο τοπικό δικαστή . "

19 προτάσεις που δημιουργούν αμφιβολίες. Ωστόσο, αυτές οι 19 προτάσεις στις οποίες η απόφαση "αναλύει" το Facebook συμμορφώνεται με τον GDPR (οι τελικές σελίδες) είναι γεμάτοι παραλογισμούς: Το Facebook φέρεται να μην παραβιάζει τον GDPR επειδή οι χρήστες έχουν συνάψει "συμφωνία επεξεργασίας δεδομένων". Εάν δεν θέλουν το Facebook να κάνει κακή χρήση των δεδομένων τους, οι χρήστες θα πρέπει απλώς να εγκαταλείψουν την πλατφόρμα. Στην περίπτωση «ευαίσθητων» δεδομένων σχετικά με πολιτικά συμφέροντα ή σεξουαλικό προσανατολισμό, η απόφαση απλώς υποστηρίζει ότι το συμφέρον για ένα πολιτικό κόμμα ή το ίδιο φύλο δεν συνεπάγεται απαραίτητα πολιτικούς ή σεξουαλικούς προσανατολισμούς.

Schrems: " Τα λίγα μέρη όπου η απόφαση επιχειρεί να αναλύσει το GDPR πιθανώς εξηγούν γιατί αυτό περιορίστηκε σε 19 προτάσεις. Οι ειδικοί προστασίας δεδομένων πιθανότατα γελούν μόνο για αυτά τα ευρήματα. Αυτές οι λίγες προτάσεις θα αντιμετωπίσουν την ίδια πραγματικότητα με τις δύο προηγούμενες αποφάσεις: Τα δικαστήρια θα τα ανατρέψουν σε χρόνο μηδέν. "

Η απόφαση θα ασκηθεί έφεση. Δεδομένου ότι η απόφαση αναφέρει επίσης ότι το Facebook πρέπει να αποδεσμεύσει όλα τα δεδομένα του ενάγοντα και να πληρώσει συμβολικές ζημιές ύψους 500 ευρώ, υποθέτουμε ότι και τα δύο μέρη θα ασκήσουν έφεση στην υπόθεση στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Βιέννης ("Oberlandesgericht Wien"). Ο κ. Schrems θα υποβάλει σίγουρα ένσταση εντός της προθεσμίας τεσσάρων εβδομάδων.

Schrems: « Μετά από έξι χρόνια πριν από αυτόν τον μάλλον« ειδικό »δικαστή στο τοπικό δικαστήριο, φτάνουμε επιτέλους στα Ανώτατα Δικαστήρια όπου μπορούμε να αποσαφηνίσουμε πραγματικά σημαντικά ζητήματα του GDPR. Δεν είναι απίθανο να έχουμε επίσης μερικές ερωτήσεις που παραπέμπονται στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Αυτό θα σήμαινε ότι το Facebook δεν μπορεί πλέον να εφαρμόζει τις περίεργες ερμηνείες του για το GDPR, αλλά πρέπει να παραχωρήσει στους χρήστες σε ολόκληρη την Ευρώπη τα πλήρη δικαιώματά τους βάσει του GDPR ".