Съдия от Виенския окръжен съд произнесе писмено решение ( PDF, немски ) по продължително гражданско дело във Facebook вчера вечерта. Въпреки обобщаването на подробни факти за незаконното използване на данни от Facebook, не е предприет реален анализ или решение по правните аргументи. В рамките на 39-страничното „решение“ има само 19 кратки изречения по Закона за защита на данните. Очевидно съдията искаше да остави тези въпроси на висшите съдилища. Шремс: „ Радвам се, че след 6 години най-накрая приключихме с този конкретен съдия и можем да преминем към съдилища, които желаят да изяснят тези важни правни въпроси.“
Защита на данни? Това е нещо за висшите съдилища! GDPR не е най-лесното четиво. Това може би си е помислила и съдията от Регионалния съд по граждански въпроси („Landesgericht für Zivilrechtssachen“) във Виена. Още по време на устното изслушване съдията обяви, че иска да концентрира работата си върху фактите по делото, тъй като правната оценка, дали Facebook спазва GDPR или не, така или иначе ще стигне до по-високи съдилища. В австрийската правна система обаче фактите почти не се преразглеждат от висшите съдилища. Сега беше издадено „решението“ ( PDF, немски). Въпреки че съдържаше 36 страници с подробно обобщение на фактите, има само добри две страници проформа анализ на GDPR. Това е преценка само от име.
Макс Шремс, почетен председател на noyb.eu: „ Съдията вече каза по време на изслушването, че се фокусира върху фактите, тъй като сложните правни въпроси така или иначе ще бъдат изяснени от по-горните съдилища. Решението все пак е донякъде гротескно: незаконната обработка на данни на Facebook е описан на 36 страници - но в 19 изречения почти всички правни въпроси се отхвърлят без реален анализ. Предоставен е само пълен достъп до личните ми данни и 500 евро символични щети. Съдията очевидно не е искал да се занимава с всички трудни въпроси дали използването на лични данни от Facebook всъщност е законно съгласно GDPR. "
Съдията се обяви два пъти преди това за „некомпетентна“. От 2014 г. гражданският иск между Макс Шремс и Facebook тече във Виена. Facebook се опита да блокира процеса, за да продължи многократно. Въз основа на тези опити същият съдия вече се е обявявал два пъти за "некомпетентен", което всеки път е било ревизирано от Върховния съд на Австрия и веднъж дори е довело до сезиране на СЕС. Сега съдията трябваше действително да води производството (в трети кръг от производството). Безкрайните опити за блокиране на случая отнеха няколко години и доведоха до значителни разходи.
Шремс: " Като обикновен гражданин нито можете да си позволите да участвате в тези битки, нито хората имат нервите да настояват за правата си толкова дълго. В момента имаме право на поверителност на хартия, но ако някой заведе дело , взимащите решения често предават делото, защото не искат да се занимават с него. Честно казано, радвам се, че вече не трябва да се занимаваме с този конкретен местен съдия . "
19 изречения, които пораждат съмнения. Обаче тези 19 изречения, в които решението „анализира“ спазването от страна на Facebook на GDPR (крайните страници), са пълни с абсурди: Твърди се, че Facebook не нарушава GDPR, защото потребителите са сключили „споразумение за обработка на данни“. Ако не искат Facebook да злоупотребява с данните им, потребителите трябва просто да напуснат платформата. В случай на "чувствителни" данни за политически интереси или сексуална ориентация, решението просто твърди, че интересът към политическа партия или същия пол не означава непременно политически мнения или сексуална ориентация.
Шремс: " Няколко части, в които решението се опитва да анализира GDPR, вероятно обяснява защо това е ограничено до 19 изречения. Експертите по защита на данните вероятно се смеят само на тези констатации. Тези няколко изречения ще бъдат изправени пред същата реалност като предишните две решения: По-високата Съдилищата ще ги отменят за нула време. "
Решението ще бъде обжалвано. Тъй като в решението се посочва също, че Facebook трябва да предостави всички данни на ищеца и да плати символични щети от 500 евро, понастоящем предполагаме, че и двете страни ще обжалват делото пред Висшия регионален съд във Виена („Oberlandesgericht Wien“). Г-н Schrems определено ще подаде жалба в рамките на четири седмици.
Шремс: „ След шест години преди този доста„ конкретен “съдия в местния съд, най-накрая стигаме до Висшите съдилища, където можем да изясним наистина важни въпроси, свързани с GDPR. Не е малко вероятно да получим и някои въпроси, отправени към европейския Съд на Европейските общности. Това би означавало, че Facebook вече не може да прилага странните си интерпретации на GDPR, но трябва да предостави на потребителите в цяла Европа техните пълни права съгласно GDPR ".
