Sudca Krajinského súdu vo Viedni včera večer vyniesol písomný rozsudok(PDF, nemčina) v dlhotrvajúcom občianskoprávnom spore na Facebooku. Napriek tomu, že zhrnul podrobné fakty o nezákonnom používaní údajov spoločnosťou Facebook, žiadnu skutočnú analýzu ani rozhodnutie o právnych argumentoch neprijal. V rámci 39-stranového "rozsudku" sa nachádza len 19 krátkych viet o zákone o ochrane údajov. Sudca chcel zrejme tieto otázky prenechať vyšším súdom. Schrems:"Som rád, že po 6 rokoch sme konečne skončili s týmto konkrétnym sudcom a môžeme sa presunúť na súdy, ktoré sú ochotné objasniť tieto dôležité právne otázky."
Ochrana údajov? To je niečo pre vyššie súdy! GDPR nie je najľahšie čítanie. To si pravdepodobne myslela aj sudkyňa Krajského súdu pre občianske veci ("Landesgericht für Zivilrechtssachen") vo Viedni. Už počas ústneho pojednávania sudkyňa oznámila, že sa chce sústrediť na skutkový stav veci, pretože právne posúdenie, či Facebook dodržiava GDPR alebo nie, sa aj tak skončí na vyšších súdoch. V rakúskom právnom systéme sa však skutkový stav na vyšších súdoch takmer nepreskúmava. Teraz bolo vydané "rozhodnutie" (PDF, nemčina). Hoci obsahovalo 36 strán podrobného zhrnutia skutkového stavu, sú v ňom len dobré dve strany proforma analýzy GDPR. Je to rozsudok len podľa názvu.
Max Schrems, čestný predseda noyb.eu:"Sudkyňa už počas pojednávania povedala, že sa sústredí na fakty, pretože zložité právne otázky aj tak objasnia vyššie súdy. Rozhodnutie je napriek tomu trochu groteskné: nezákonné spracúvanie údajov spoločnosťou Facebook je opísané na 36 stranách - ale v 19 vetách sú takmer všetky právne body zamietnuté bez skutočnej analýzy. Priznaný bol len úplný prístup k mojim osobným údajom a symbolické odškodné 500 EUR. Sudca sa zjavne nechcel zaoberať všetkými zložitými otázkami, či je používanie osobných údajov spoločnosťou Facebooks v skutočnosti legálne podľa GDPR."
Sudkyňa sa už dvakrát vyhlásila za "nekompetentnú". Od roku 2014 prebieha vo Viedni občianskoprávny spor medzi Maxom Schremsom a spoločnosťou Facebook. Spoločnosť Facebook sa viackrát pokúsila zablokovať pokračovanie súdneho procesu. Na základe týchto pokusov sa tá istá sudkyňa už predtým dvakrát vyhlásila za "nepríslušnú", čo rakúsky najvyšší súd zakaždým prehodnotil a raz to dokonca viedlo k postúpeniu veci Súdnemu dvoru EÚ. Sudkyňa teraz musela konanie skutočne viesť (v treťom kole konania). Nekonečné pokusy o zablokovanie prípadu trvali niekoľko rokov a viedli k značným nákladom.
Schrems:"Ako bežný občan si nemôžete dovoliť viesť tieto boje, ani ľudia nemajú nervy na to, aby tak dlho trvali na svojich právach. Momentálne máme právo na súkromie na papieri, ale ak niekto podá žalobu, rozhodovacie orgány často prípad postúpia ďalej, pretože sa ním nechcú zaoberať. Ak mám byť úprimný, som rád, že sa už nemusíme zaoberať týmto konkrétnym miestnym sudcom."
19 viet, ktoré vyvolávajú pochybnosti. Tých 19 viet, v ktorých sa v rozsudku "analyzuje" súlad Facebooku s GDPR (záverečné strany), je však plných absurdít: Facebook údajne neporušuje GDPR, pretože používatelia uzavreli "dohodu o spracovaní údajov". Ak nechcú, aby Facebook zneužíval ich údaje, používatelia by mali jednoducho opustiť platfómu. V prípade "citlivých" údajov o politických záujmoch alebo sexuálnej orientácii sa v rozsudku jednoducho tvrdí, že záujem o politickú stranu alebo rovnaké pohlavie nemusí nevyhnutne znamenať politické názory alebo sexuálnu orientáciu.
Schrems:"Tých niekoľko častí, v ktorých sa rozsudok pokúša analyzovať GDPR, pravdepodobne vysvetľuje, prečo sa to obmedzilo na 19 viet. Odborníci na ochranu údajov sa nad týmito závermi pravdepodobne len pousmejú. Týchto niekoľko viet bude čeliť rovnakej realite ako predchádzajúce dva rozsudky: Vyššie súdy ich v krátkom čase zrušia."
Proti rozsudku bude podané odvolanie. Keďže v rozsudku sa tiež uvádza, že spoločnosť Facebook musí zverejniť všetky údaje žalobcu a zaplatiť symbolické odškodné vo výške 500 EUR, v súčasnosti predpokladáme, že obe strany sa vo veci odvolajú na Vyšší krajinský súd vo Viedni ("Oberlandesgericht Wien"). Pán Schrems určite podá odvolanie v lehote štyroch týždňov.
Schrems:"Po šiestich rokoch pred týmto pomerne "zvláštnym" sudcom na miestnom súde sa konečne dostávame na vyšší súd, kde môžeme objasniť skutočne dôležité otázky GDPR. Nie je nepravdepodobné, že niektoré otázky dostaneme aj na Súdny dvor Európskej únie. To by znamenalo, že Facebook už nemôže uplatňovať svoje bizarné výklady GDPR, ale musí používateľom v celej Európe poskytnúť všetky práva vyplývajúce z GDPR."
