A bécsi tartományi bíróság bírája tegnap este írásbeli ítéletet(PDF, németül) hozott egy régóta húzódó polgári perben a Facebookon. Annak ellenére, hogy részletesen összefoglalta a Facebook jogellenes adathasználatára vonatkozó tényeket, a jogi érvekkel kapcsolatban nem történt valódi elemzés vagy döntés. A 39 oldalas "ítéletben" mindössze 19 rövid mondat található az adatvédelmi jogról. A bíró láthatóan a felsőbb bíróságokra akarta hagyni ezeket a kérdéseket. Schrems:"Örülök, hogy 6 év után végre végeztünk ezzel a bizonyos bíróval, és továbbléphetünk olyan bíróságokhoz, amelyek hajlandóak tisztázni ezeket a fontos jogi kérdéseket"
Adatvédelem? Ez a felsőbb bíróságok dolga! A GDPR nem a legkönnyebb olvasmány. Valószínűleg ezt gondolta magában a bécsi tartományi polgári ügyek bíróságának ("Landesgericht für Zivilrechtssachen") bírája is. A bírónő már a szóbeli tárgyaláson bejelentette, hogy munkáját a tényállásra kívánja koncentrálni, mert a jogi értékelés, hogy a Facebook megfelel-e a GDPR-nak vagy sem, úgyis a felsőbb bíróságokon fog kikötni. Az osztrák jogrendszerben azonban a tényeket aligha vizsgálják újra a felsőbb bíróságok. Most a "határozatot"(PDF, németül) adták ki. Míg 36 oldalnyi részletes tényállás-összefoglalót tartalmazott, addig a GDPR-ról csak jó két oldalnyi proforma elemzés található benne. Ez egy ítélet csak névleg.
Max Schrems, a noyb.eu tiszteletbeli elnöke:"A bírónő már a tárgyaláson elmondta, hogy a tényekre koncentrál, mert a kényes jogi kérdéseket a felsőbb bíróságok úgyis tisztázni fogják. A döntés ennek ellenére kissé groteszk: 36 oldalon keresztül írják le a Facebook jogellenes adatkezelését - de 19 mondatban szinte minden jogi pontot elvetnek valódi elemzés nélkül. Csak a személyes adataimhoz való teljes hozzáférést és 500 euró jelképes kártérítést ítéltek meg. A bíró nyilvánvalóan nem akart foglalkozni az összes kényes kérdéssel, hogy a Facebook személyes adatok felhasználása valójában jogszerű-e a GDPR értelmében."
A bírónő már kétszer is "nem illetékesnek" nyilvánította magát. A Max Schrems és a Facebook közötti polgári per 2014 óta folyik Bécsben. A Facebook többször is megpróbálta megakadályozni a per folytatását. Ezen próbálkozások alapján ugyanaz a bírónő már kétszer is "nem illetékesnek" nyilvánította magát, amit az osztrák legfelsőbb bíróság minden alkalommal felülvizsgált, és egyszer még az EUB elé is utalták. A bírónőnek most ténylegesen le kellett folytatnia az eljárást (egy harmadik eljárási fordulóban). A végtelen próbálkozások az ügy blokkolására több évig tartottak és jelentős költségekkel jártak.
Schrems:"Átlagpolgárként az ember nem engedheti meg magának, hogy ilyen harcokba bocsátkozzon, és az embereknek sincs elég bátorságuk ahhoz, hogy ilyen sokáig ragaszkodjanak a jogaikhoz. Jelenleg papíron van jogunk a magánélethez, de ha valaki pert indít, a döntéshozók gyakran továbbadják az ügyet, mert nem akarnak vele foglalkozni. Hogy őszinte legyek, örülök, hogy már nem kell ezzel a bizonyos helyi bíróval foglalkoznunk"
19 mondat, amely kétségeket ébreszt. Az a 19 mondat azonban, amelyben az ítélet "elemzi" a Facebook GDPR-nak való megfelelését (az utolsó oldalak), tele van abszurditásokkal: A Facebook állítólag azért nem sérti a GDPR-t, mert a felhasználók "adatkezelési megállapodást" kötöttek. Ha nem akarják, hogy a Facebook visszaéljen az adataikkal, a felhasználóknak egyszerűen el kell hagyniuk a platformot. A politikai érdekekre vagy szexuális irányultságra vonatkozó "érzékeny" adatok esetében az ítélet egyszerűen azzal érvel, hogy a politikai párt vagy az azonos neműek iránti érdeklődés nem feltétlenül jelent politikai véleményt vagy szexuális irányultságot.
Schrems:"Az a néhány rész, ahol az ítélet megpróbálja elemezni a GDPR-t, valószínűleg megmagyarázza, hogy miért korlátozódott ez 19 mondatra. Az adatvédelmi szakértők valószínűleg csak nevetnek ezeken a megállapításokon. Ez a néhány mondat ugyanazzal a valósággal fog szembesülni, mint az előző két ítélet: A felsőbb bíróságok pillanatokon belül hatályon kívül fogják helyezni őket."
Az ítélet ellen fellebbezni fognak. Mivel az ítéletben az is szerepel, hogy a Facebooknak ki kell adnia a felperes összes adatát, és 500 euró jelképes kártérítést kell fizetnie, jelenleg azt feltételezzük, hogy mindkét fél fellebbezni fog a bécsi felsőbb tartományi bírósághoz ("Oberlandesgericht Wien"). Schrems úr a négyhetes határidőn belül minden bizonnyal fellebbezést nyújt be.
Schrems:"Hat év után, amelyet a helyi bíróság e meglehetősen "sajátos" bírája előtt töltöttünk, végre eljutunk a felsőbírósághoz, ahol valóban fontos GDPR-ügyeket tisztázhatunk. Nem valószínűtlen, hogy néhány kérdést az Európai Bírósághoz is továbbítanak. Ez azt jelentené, hogy a Facebook nem alkalmazhatja tovább a GDPR bizarr értelmezéseit, hanem Európa-szerte meg kell adnia a felhasználóknak a GDPR szerinti teljes körű jogaikat".
