Soudce vídeňského zemského soudu včera večer vynesl písemný rozsudek(PDF, německy) v dlouhotrvajícím občanskoprávním sporu na Facebooku. Přestože shrnul podrobná fakta o nezákonném využívání údajů společností Facebook, neprovedl žádnou skutečnou analýzu ani nerozhodl o právních argumentech. V rámci 39stránkového "rozsudku" je pouze 19 krátkých vět o zákoně o ochraně osobních údajů. Soudce zřejmě chtěl tyto otázky přenechat vyšším soudům. Schrems:"Jsem rád, že po šesti letech jsme konečně skončili s tímto konkrétním soudcem a můžeme se přesunout k soudům, které jsou ochotny tyto důležité právní otázky objasnit."
Ochrana údajů? To je něco pro vyšší soudy! GDPR není nejjednodušší čtení. To si pravděpodobně myslela i soudkyně Zemského soudu pro občanské věci ("Landesgericht für Zivilrechtssachen") ve Vídni. Již během ústního jednání soudkyně oznámila, že se chce soustředit na skutkovou podstatu případu, protože právní posouzení, zda Facebook GDPR dodržuje, či nikoli, stejně skončí u vyšších soudů. V rakouském právním systému však fakta nadřízené soudy téměř nepřezkoumávají. Nyní bylo vydáno "rozhodnutí" (PDF, německy). Zatímco obsahovalo 36 stran podrobného shrnutí skutkového stavu, proforma rozboru GDPR jsou v něm jen dobré dvě strany. Jedná se o rozsudek pouze podle názvu.
Max Schrems, čestný předseda noyb.eu:"Soudkyně již během jednání řekla, že se soustředí na fakta, protože záludné právní otázky stejně vyjasní vyšší soudy. Rozhodnutí je nicméně poněkud groteskní: nezákonné zpracování údajů Facebookem je popsáno na 36 stranách - ale v 19 větách jsou téměř všechny právní body zamítnuty bez skutečné analýzy. Byl přiznán pouze plný přístup k mým osobním údajům a symbolické odškodné 500 eur. Soudce se zjevně nechtěl zabývat všemi záludnými otázkami, zda je používání osobních údajů ze strany Faceboku podle GDPR skutečně legální."
Soudkyně se již dvakrát prohlásila za "nepříslušnou". Od roku 2014 probíhá ve Vídni občanskoprávní spor mezi Maxem Schremsem a společností Facebook. Facebook se několikrát pokusil zablokovat pokračování soudního procesu. Na základě těchto pokusů se stejná soudkyně již dvakrát prohlásila za "nepříslušnou", což rakouský Nejvyšší soud pokaždé revidoval a jednou to dokonce vedlo k postoupení věci Soudnímu dvoru EU. Nyní musela soudkyně řízení skutečně vést (ve třetím kole řízení). Nekonečné pokusy o zablokování případu trvaly několik let a vedly ke značným nákladům.
Schrems:"Jako běžný občan si tyto boje nemůžete dovolit a lidé nemají nervy na to, aby tak dlouho trvali na svých právech. Právě teď máme právo na soukromí na papíře, ale pokud někdo podá žalobu, rozhodující orgány často případ přejdou, protože se jím nechtějí zabývat. Upřímně řečeno, jsem rád, že už nemusíme jednat s tímto konkrétním místním soudcem."
devatenáct vět, které vzbuzují pochybnosti. Těch 19 vět, v nichž rozsudek "analyzuje" soulad Facebooku s GDPR (závěrečné stránky), je však plných absurdit: Facebook údajně GDPR neporušuje, protože uživatelé uzavřeli "dohodu o zpracování údajů". Pokud nechtějí, aby Facebook zneužíval jejich údaje, měli by uživatelé prostě opustit platformu. V případě "citlivých" údajů o politických zájmech nebo sexuální orientaci rozsudek jednoduše tvrdí, že zájem o politickou stranu nebo stejné pohlaví nemusí nutně znamenat politické názory nebo sexuální orientaci.
Schrems:"Těch několik málo částí, kde se rozsudek pokouší o analýzu GDPR, pravděpodobně vysvětluje, proč se to omezilo na 19 vět. Odborníci na ochranu údajů se těmto závěrům pravděpodobně jen smějí. Těchto několik vět bude čelit stejné realitě jako předchozí dva rozsudky: Vyšší soudy je v krátké době zruší."
Proti rozsudku bude podáno odvolání. Vzhledem k tomu, že v rozsudku se rovněž uvádí, že Facebook musí vydat všechny údaje žalobce a zaplatit symbolické odškodné ve výši 500 EUR, v současné době předpokládáme, že se obě strany odvolají k Vyššímu zemskému soudu ve Vídni ("Oberlandesgericht Wien"). Pan Schrems určitě podá odvolání ve lhůtě čtyř týdnů.
Schrems:"Po šesti letech u tohoto poněkud "zvláštního" soudce u místního soudu se konečně dostáváme k vyšším soudům, kde si můžeme vyjasnit skutečně důležité otázky GDPR. Není nepravděpodobné, že některé otázky dostaneme i k Evropskému soudnímu dvoru. To by znamenalo, že Facebook již nemůže uplatňovat své bizarní výklady GDPR, ale musí uživatelům v celé Evropě poskytnout plná práva podle GDPR."
