LinkedIn проследява посещенията на страниците на профила. Ако обаче искате да видите кой е посетил собствения ви профил, трябва да платите. Дъщерното дружество на Microsoft използва тези и други "прозрения" като стимул за хората да се регистрират за платеното Premium членство. Не е ясно дали това проследяване на посетителите е законно. Това, което е ясно обаче, е, че ако тези данни се показват като част от премиум членството, те трябва да бъдат достъпни и в отговор на искане за достъп съгласно член 15 от ОРЗД. Но LinkedIn отказва да се съобрази с това - и изведнъж се позовава на предполагаеми опасения за защита на данните, които уж възникват само в случай на искане за достъп.
- Жалба срещу LinkedIn (DE)
Продажба на данни: Да! Право на достъп: Не? LinkedIn непрекъснато се опитва да примами потребителите си да се регистрират за платено премиум членство. Това се насърчава най-вече чрез функция, която позволява на потребителите да видят списък с всички посетители на техния профил през последните 365 дни. Много други доставчици също се опитват да използват данните на потребителите, за да създадат премиум продукт. Въпреки това, съгласно законодателството на ЕС, такива лични данни всъщност трябва да бъдат достъпни безплатно. Това изправя LinkedIn пред правна дилема: данните, скрити зад премиум членство, също ще трябва да бъдат предоставени като част от искане за свободен достъп съгласно член 15 от ОРЗД.
LinkedIn проследява посещенията на профилите. Причината е, че данните за посетителите до известна степен представляват споделени данни между посетителите и тези, чиито профили са посетени. Такива данни за дейността често се анализират с цел персонализиране на показваното съдържание или реклами. Въпреки че LinkedIn позволява на потребителите да се откажат от това проследяване, тя не иска активно съгласие (opt-in). Поради това е под въпрос доколко записването на посещенията на профилите изобщо е законно.
Мартин Бауман, адвокат по защита на данните в noyb: "Продажбата на данни на собствените потребители е популярна практика сред компаниите. В действителност обаче хората имат право да получават собствените си данни безплатно. Абсурдно е, че компаниите изглежда признават значението на защитата на данните само когато искат да ги продават. Например, когато LinkedIn няма проблем да предаде определени данни срещу пари - но изведнъж започва да се притеснява за неприкосновеността на личния живот на другите потребители, когато упражните правото си на достъп."
Защита на данните срещу защита на данните. Особено абсурдно е, че LinkedIn използва предполагаем "интерес за защита на данните" като аргумент за отказ на правото на достъп до данни съгласно ОРЗД. Или данните не трябва да са достъпни за никого, или - ако за посетителя е ясно, че данните са видими - те също трябва да бъдат разкрити в съответствие с член 15 от ОРЗД.
Мартин Бауман, адвокат по защита на данните в noyb: "Защитата на правата и свободите на други лица определено може да бъде причина да не се разкриват споделени лични данни. Въпреки това, ако дадено дружество е поискало съответното съгласие и има ясно изразено желание да предостави същите данни срещу заплащане, този аргумент вече не е състоятелен."
Правата по GDPR като възможност за печелене на пари? В ОРЗД се определят различни права, които да позволят на потребителите да имат достъп до своите данни и да ги променят в информационното общество. Въпреки това компаниите често продължават да събират такси за това, независимо дали става въпрос за искания за достъп с асоциация на кредиторите или поправка на имена в билети. Тези такси често са отдавна установени, но незаконни.
Подадена жалба. noyb е подал жалба до австрийския орган за защита на данните от името на потребител на LinkedIn и настоява за пълен отговор на искането му за достъп. Освен това, noyb предлага да бъде наложена глоба, за да се предотвратят подобни нарушения в бъдеще.
