noyb wygrywa z Komisją Europejską: EIOD (Europejski Inspektor Ochrony Danych) wydał decyzję stwierdzającą, że Komisja Europejska nielegalnie kierowała reklamy do obywateli, wykorzystując "wrażliwe" dane osobowe dotyczące ich poglądów politycznych.
- Decyzja wydana przez EIOD
- Skarga złożona do EIOD w 2023 r
- Powiązane skargi Noyb w Niemczech ("Target Leaks")
Komisja Europejska próbowała wpłynąć na poglądy polityczne w Holandii. W kontrowersyjnej walce o mocno krytykowane rozporządzenie w sprawie kontroli czatów (proponowane prawo UE, które może podważyć całą zaszyfrowaną komunikację online, aby umożliwić władzom czytanie czatów online), Komisja Europejska zidentyfikowała Holandię jako państwo członkowskie, na które chciała wywrzeć wpływ polityczny. Próbując "odwrócić" poglądy w Holandii, Komisja udała się na X/Twitter i opublikowała posty pośrednio promujące to rozporządzenie.
Polityczne ukierunkowanie na X/Twitter. Jednak Komisja Europejska nie tylko publikowała te polityczne wiadomości, ale także kierowała je do użytkowników, którzy nie byli zainteresowani słowami kluczowymi, takimi jak: #Qatargate, brexit, Marine Le Pen, Alternative für Deutschland, Vox, Christian, Christian-phobia czy Giorgia Meloni. Wyraźnym zamiarem było skierowanie reklamy wyłącznie do użytkowników o poglądach liberalnych lub lewicowych, ale nie do użytkowników o poglądach konserwatywnych lub prawicowych. Reklamodawcy często wykorzystują tak zwane "dane proxy" (czyli dane ściśle związane z myśleniem politycznym), aby kierować reklamy na poglądy polityczne. W ten sposób Komisja Europejska wyraźnie zezwoliła na przetwarzanie danych osobowych obywateli UE w celu kierowania do nich reklam.
Felix Mikolasch, prawnik ds. ochrony danych w noyb:"Od czasu Cambridge Analytica jasne jest, że ukierunkowane reklamy mogą wpływać na demokrację. Wykorzystywanie preferencji politycznych w reklamach jest oczywiście nielegalne. Niemniej jednak wielu graczy politycznych na tym polega, a platformy internetowe nie podejmują prawie żadnych działań. Dlatego z zadowoleniem przyjmujemy decyzję Inspektora"
Brak podstawy prawnej. Poza "zwykłymi" danymi osobowymi, prawo zapewnia szczególną ochronę tak zwanym danym wrażliwym, które obejmują opinie polityczne. Kategorie wybrane przez Komisję nie wszystkie są bezpośrednio "konserwatywne" lub "prawicowe", ale nadal wyraźnie ukierunkowane na poglądy polityczne obywateli. Jedynym celem wykluczenia "brexitu" w takim kontekście jest usunięcie osób sympatyzujących z Brexitem. Takie przetwarzanie jest dozwolone tylko w bardzo ograniczonych warunkach - takich jak wyraźna zgoda. Taka zgoda nie istniała. Komisja Europejska nie miała również żadnej innej podstawy prawnej.
Komisja Europejska pod kontrolą. EIOD wyjaśnił, że Komisja była administratorem operacji przetwarzania i ponosi pełną odpowiedzialność za niezgodne z prawem targetowanie na platformie. Platforma internetowa może jednak również zostać pociągnięta do odpowiedzialności w tej samej sprawie. noyb złożył również skargę przeciwko X/Twitter do holenderskiego organu ochrony danych w 2023 roku.
Felix Mikolasch, prawnik ds. ochrony danych w noyb:"Mamy o wiele więcej spraw dotyczących mikrotargetowania politycznego w państwach członkowskich. Wiele partii politycznych angażuje się w tę samą nielegalną praktykę. Mamy nadzieję, że decyzja EIOD będzie światłem przewodnim dla organów krajowych, które obecnie badają takie praktyki"
Nagana. EIOD udzielił jedynie nagany - a więc formalnego stwierdzenia, że przetwarzanie danych było nielegalne oraz formalnego ostrzeżenia. EIOD uznał, że inne środki, takie jak grzywna, nie były konieczne, ponieważ Komisja zaprzestała tej praktyki. Decyzja została wydana na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725, często nazywanego "RODO UE", które ma zastosowanie tylko do instytucji UE, ale jest bardzo podobne do "zwykłego" RODO, które ma zastosowanie do wszystkich innych.
