vítězstvínoyb proti Evropské komisi: Evropský inspektor ochrany údajů vydal rozhodnutí, v němž konstatoval, že Evropská komise nezákonně cílila reklamu na občany s využitím "citlivých" osobních údajů o jejich politických názorech.
- Rozhodnutí evropského inspektora ochrany údajů
- Stížnost podaná u evropského inspektora ochrany údajů v roce 2023
- Související stížnosti noyb v Německu ("Target Leaks")
Komise EU se snažila ovlivnit politické názory v Nizozemsku. Ve sporném boji o ostře kritizované nařízení o kontrole chatu (navrhovaný zákon EU, který by mohl narušit veškerou šifrovanou online komunikaci a umožnit orgánům číst online chaty) označila Evropská komise Nizozemsko za členský stát, který chtěla politicky ovlivnit. Ve snaze "převrátit" názory v Nizozemsku se Komise obrátila na X/Twitter a zveřejnila příspěvky nepřímo propagující toto nařízení.
Politické cílení na X/Twitteru. Evropská komise však nezveřejňovala pouze tato politická sdělení, ale cílila také na uživatele, kteří se o ni nezajímali, a to na klíčová slova jako např: #Qatargate, brexit, Marine Le Pen, Alternative für Deutschland, Vox, Christian, Christian-phobia nebo Giorgia Meloni. Jasným záměrem bylo zacílit pouze na politicky liberální nebo levicové uživatele, nikoli však na uživatele konzervativní nebo pravicové. Inzerenti často využívají k cílení na politické názory takzvaná "proxy data" (tedy údaje úzce spojené s politickým smýšlením). Tím Evropská komise jasně vyvolala zpracování osobních údajů občanů EU za účelem cílení reklamy na ně.
Felix Mikolasch, právník pro ochranu osobních údajů ve společnosti noyb:"Od dob Cambridge Analytica je jasné, že cílené reklamy mohou ovlivnit demokracii. Využívání politických preferencí pro reklamy je jasně nezákonné. Přesto na něj mnoho politických hráčů spoléhá a online platformy nepodnikají téměř žádné kroky. Proto rozhodnutí evropského inspektora ochrany údajů vítáme."
Žádný právní základ. Kromě "běžných" osobních údajů poskytuje zákon zvláštní ochranu tzv. citlivým údajům, mezi něž patří i politické názory. Kategorie, které Komise zvolila, nejsou všechny přímo "konzervativní" nebo "pravicové", ale přesto jsou jasně zaměřené na politické názory občanů. Jediným účelem vyloučení "brexitu" v takovém kontextu je odstranění lidí sympatizujících s brexitem. Takové zpracování je povoleno pouze za velmi omezených podmínek - například na základě výslovného souhlasu. Takový souhlas neexistoval. Evropská komise rovněž postrádala jakýkoli jiný právní základ.
Evropská komise má vše pod kontrolou. Evropský inspektor ochrany údajů objasnil, že Komise byla správcem operace zpracování a je plně odpovědná za nezákonné cílení na platformu. Za stejný případ však může být odpovědná i online platforma. noyb rovněž podal stížnost na X/Twitter u nizozemského orgánu pro ochranu údajů v roce 2023.
Felix Mikolasch, právník pro ochranu osobních údajů ve společnosti noyb:"V členských státech máme mnoho dalších případů týkajících se politického mikrotargetingu. Mnoho politických stran se dopouští stejné nezákonné praxe. Doufáme, že rozhodnutí evropského inspektora ochrany údajů bude vodítkem pro vnitrostátní orgány, které v současné době takové praktiky vyšetřují."
Výtka:"V případě, že se jedná o porušení zákona o ochraně osobních údajů, je třeba, aby se v případě, že se jedná o porušení zákona o ochraně osobních údajů, postupovalo v souladu se zákonem. Evropský inspektor ochrany údajů vydal pouze výtku - tedy formální zjištění, že zpracování bylo nezákonné, a formální varování. EIOÚ se domníval, že další opatření, jako je pokuta, nejsou nutná, protože Komise tuto praxi zastavila. Rozhodnutí bylo vydáno podle nařízení (EU) 2018/1725, často nazývaného "GDPR EU", které se vztahuje pouze na orgány EU, ale je velmi podobné "normálnímu" GDPR, které se vztahuje na všechny ostatní.
