Ponad trzy lata temu, organizacja noyb złożyło skargi przeciwko kilku niemieckim partiom politycznym w związku z bezprawnym stosowaniem mikrotargetowania politycznego podczas wyborów federalnych w 2021 roku. Obecnie berliński organ ochrony danych wydał wreszcie decyzje dotyczące Socjaldemokratów (SPD), Zielonych, Lewicy (Die LINKE) oraz CDU. Wniosek: wszystkie te partie bezprawnie stosowały mikrotargetowanie. Skarga przeciwko AfD pozostaje nadal w toku, ponieważ partia ta próbowała zaskarżyć uprawnienia śledcze organu ochrony danych przed sądem.
- Oryginalne materiały badawcze przygotowane przez ZDF Magazin Royale
- Oryginalny reportaż telewizyjny (na YouTube)
- Oryginalne skargi złożone przez noyb
- Fragmenty decyzji berlińskiego urzędu ochrony danych (DPA) (DE)
Mikrotargetowanie polityczne jest nielegalne. W swoich nowych decyzjach berliński organ ochrony danych upomniał kilka głównych niemieckich partii politycznych (CDU, SPD, Bündnis 90/Die Grünen, DIE LINKE) za wykorzystywanie wrażliwych zainteresowań politycznych do kierowania spersonalizowanych reklam politycznych do użytkowników internetu. Taki „mikrotargetowanie” jest możliwe wyłącznie dlatego, że platformy internetowe tworzą obszerne profile użytkowników zawierające informacje o ich zainteresowaniach, nawykach, interakcjach i innych danych. Dane te mogą być wykorzystywane do manipulowania użytkownikami w procesie wyborczym. W związku z tym mikrotargetowanie stanowi zagrożenie dla demokratycznych wyborów.
Według berlińskiego urzędu nie istniała podstawa prawna (taka jak zgoda) do kierowania reklam do użytkowników na podstawie ich osobistych zainteresowań politycznych. Urząd stwierdził, że przetwarzanie danych osobowych przez wyżej wymienione partie polityczne było niezgodne z prawem.
Felix Mikolasch, prawnik ds. ochrony danych w noyb, powiedział: „Z zadowoleniem przyjmujemy decyzję berlińskiego urzędu ochrony danych. Mikrotargetowanie stanowi zagrożenie dla demokracji, więc takie decyzje zapewniają partiom politycznym równe szanse. Szkoda jednak, że podjęcie tej decyzji zajęło organowi ponad trzy lata. W końcu w międzyczasie odbyły się kolejne wybory federalne”.
AfD zaskarżyła decyzję berlińskiego urzędu ochrony danych. Skarga przeciwko AfD jest obecnie nadal rozpatrywana przez berliński organ. Chociaż AfD również stosowała polityczne mikrotargetowanie, to (jak dotąd bezskutecznie) kwestionowała w sądzie uprawnienia śledcze berlińskiego urzędu ochrony danych. Berliński sąd administracyjny orzekł, że AfD jest zobowiązana do przekazania organowi żądanych informacji. Chociaż organ ten nie zakończył jeszcze tej sprawy, jego decyzja o uznaniu politycznego mikrotargetowania za niezgodne z prawem stanowi wyraźny sygnał dla wszystkich podmiotów politycznych w Niemczech i poza nimi.
Max Schrems, honorowy przewodniczący noyb, stwierdził: „W tych sprawach może chodzić bardziej o przyszłe przestrzeganie przepisów niż o same grzywny. Chociaż szkoda, że berliński organ nie wydał bezpośrednio zakazu mikrotargetowania, mamy nadzieję, że podejmie szybkie działania egzekucyjne, jeśli partie polityczne będą nadal korzystać z takich praktyk”.
Kontekst. W 2021 roku program „ZDF Magazin Royale” ujawnił, że wszystkie partie reprezentowane w niemieckim Bundestagu stosowały polityczne mikrotargetowanie na Facebooku w celu wyświetlania reklam wybranym grupom osób. Niemiecki program telewizyjny wyemitowany późnym wieczorem poprosił wówczas widzów o zainstalowanie rozszerzenia do przeglądarki służącego do rejestrowania danych dotyczących mikrotargetowania, co umożliwiło organizacji organizacji noyb na przeanalizowanie i zidentyfikowanie konkretnych naruszeń RODO w odniesieniu do poszczególnych osób.
