Без глупости за отказ: Безплатният инструмент noyb за бързи и широки възражения във Facebook вече е онлайн!
Както съобщихме миналата седмица, Meta промени правното основание за таргетиране на реклами от една illegална практикана следващата: Вместо да предостави на потребителите опция "да" / "не" ("съгласие"), както е предвидено в ОРЗД, Meta сега (незаконно) твърди, че има "законен интерес" да проследява потребителите и позволява "отказ" чрез най-сложния онлайн формуляр която можете да си представите. Следователно, noyb изгради инструмент, с който потребителите могат да се откажат от целеви реклами и различни други твърдения, направени от Meta по лесен и законосъобразен начин.
- Възразете срещу обработката на данни от Meta тук!
- Скритият и сложен формуляр за "отказ" във Facebook
Формулярът на Facebook от ада. Дори ако разчитането на "легитимен интерес" би било законно, упражняването на правата по GDPR трябва да бъде просто и лесно. Вместо да предостави прост "превключвател" или бутон за отказване, Meta изисква от потребителите да попълнят скрит формуляр. В този формуляр потребителите трябва да аргументират защо искат да извършат отказ. Потребителите трябва да идентифицират всяка цел, за която Meta твърди, че има "законен интерес", и след това да обяснят защо оценката на Meta - която не е публична - е била погрешна в техния индивидуален случай. Малко вероятно е всеки обикновен потребител да може да аргументира тези точки ефективно.
Макс Шремс:"Тези стъпки на Facebook са просто смешни и смущаващи. Трябва да намерите всеки елемент в тяхната политика за поверителност, с който не сте съгласни, и да обясните защо оценката на Meta е погрешна във вашия индивидуален случай. Тяхната оценка обаче не се публикува. Товане е далеч от това да кажете, че можете да се откажете само всеки втори понеделник от 8 до 9 часа сутринта"
Безплатно и просто noyb алтернатива за широк отказ от участие. Докато noyb ще заведе съдебно дело срещу новия проект на Meta правното основание за обработване на данни, създадохме и бърз и лесен начин за потребителите да възразят срещу обработването в широк смисъл. noyb's безплатно отказване tол позволява на на потребителите да да се откажат от всякакво обработване по силата на "законен интерес" и като цяло възразява срещу използването на лични данни за таргетирани реклами. Макар че нашият инструмент дава на потребителите възможност за широк отказ, Мета ще трябва да се аргументира защо широкият отказ отива твърде далеч. Това поставя необходимостта от аргументиране на правните детайли от страна на потребителите пред Meta. Мета трябва да разгледа възражението без неоправдано забавяне, но във всички случаи в рамките на един месец.
Макс Schrems: "Нашата форма обръща масата: Мета трябва да се аргументира защо има надделяващ интерес - не потребителят. Потребителите могат да сега да да се откажат от данни обработка на данни, и Facebook трябва да да обработва този възражение без незабавно. Ние искаме да да направим да го като лесно като възможно за тези засегнати да упражняват своите основни права."
Контекст: Преминаване от едно незаконосъобразно основание към друго. ОРЗД позволява обработването на лични данни, ако дружеството спазва едно от шестте правни основанияв член 6, параграф 1 от ОРЗД. Повечето от тези шест възможности, обаче, са неуместни за рекламата. Въпреки че повечето компании изискват от потребителите да съгласие ("opt-in") за използването на лични данни за реклама, Meta (Facebook и Instagram) се опита да заобиколи това изискване, като твърди, че използването на лични данни за реклами е "необходимо съгласно договора" с тях, когато GDPR стана приложим през 2018 г. noyb моментално подаде поредица от жалби и в крайна сметка ги спечели пред Европейския комитет по защита на данните (ЕКЗД) през декември 2022 г. Meta имаше срок до април да прекрати практиката.
Докато Meta обяви че са ще ще се поддадат на натиска от страна на noyb, сега те се опитват да аргументират следващия незаконен вариант, като твърдят, че техният "законен интерес" да обработват данни на потребителите би надделял над основното право на неприкосновеност на личния живот и защита на данните на потребителите. Това също е било опитвано от други компании, но е бил отхвърлен от регулаторните органи многократно (вж. напр Италианската DPA относно TikTok или Белгийската DPA относно IAB TCF в параграф 441).
Макс Schrems: "Мета се движи от една незаконна възможност към следващата. Meta основно твърди, че интересът им от максимизиране на печалбите чрез профилиране и проследяване надделява над основните права на потребителите. Няколко компании имат вече са опитали този подход и са са са били порицани от на властите."
