Bez bzdurnego opt-outu: Darmowe narzędzie noyb do szybkiego i szerokiego sprzeciwu na Facebooku już w sieci!
Jak informowaliśmy w zeszłym tygodniumeta zmieniła podstawę prawną do kierowania reklam z jednego illegz jednej nielegalnej praktykido następnej: Zamiast dać użytkownikom opcję "tak" lub "nie" ("zgoda"), jak przewiduje GDPR, Meta obecnie (bezprawnie) twierdzi, że ma "uzasadniony interes" w śledzeniu użytkowników i pozwala na "rezygnację" poprzez najbardziej skomplikowany formularz online jaki można sobie wyobrazić. W związku z tym, noyb zbudował narzędzie dla użytkowników, aby zrezygnować z ukierunkowanych reklam i różne inne twierdzenia Meta w łatwy i zgodny z prawem sposób.
- Sprzeciw wobec przetwarzania danych przez Meta tutaj!
- Ukryty i skomplikowany formularz Facebooka "opt-out"
Formularz Facebooka z piekła rodem. Nawet jeśli poleganie na "uzasadnionym interesie" byłoby zgodne z prawem, korzystanie z praw GDPR musi być proste i łatwe. Zamiast zapewnić prosty "przełącznik" lub przycisk do rezygnacji, Meta wymaga od użytkowników wypełnienia ukrytego formularza. W tym formularzu użytkownicy argumentowali, dlaczego chcą wykonać opt-out. Użytkownicy muszą zidentyfikować każdy cel, dla którego Meta argumentuje "uzasadniony interes", a następnie wyjaśnić, dlaczego ocena Meta - która nie jest publiczna - była błędna w ich indywidualnym przypadku. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby jakikolwiek normalny użytkownik był w stanie skutecznie argumentować te punkty.
Max Schrems:"Te posunięcia Facebooka są po prostu śmieszne i żenujące. Musisz znaleźć każdy element w ich polityce prywatności, z którym się nie zgadzasz i wyjaśnić, dlaczego ocena Mety jest błędna w twoim indywidualnym przypadku. Ich ocena nie jest jednak publikowana. To nie jest daleko od stwierdzenia, że możesz zrezygnować tylko w drugi poniedziałek od 8 rano do 9 rano."
Darmowa i prosta noyb alternatywa dla szerokiego opt-outu. Podczas gdy noyb będzie składał pozwy sądowe przeciwko nowej podstawy prawnej do przetwarzania danych, stworzyliśmy również szybki i łatwy sposób dla użytkowników, aby sprzeciwić się przetwarzaniu w szeroki sposób. noyb's bezpłatny opt-out tool umożliwia użytkownikom na rezygnację z przetwarzania w ramach "uzasadnionego interesu" i generalnie sprzeciwia się wykorzystaniu danych osobowych do targetowanych reklam. Podczas gdy nasze narzędzie daje użytkownikom możliwość szerokiego opt-outu, Meta musiałaby argumentować, dlaczego szeroki opt-out poszedł za daleko. To przenosi konieczność argumentowania szczegółów prawnych z użytkowników na Metę. Meta musi zająć się sprzeciwem bez zbędnej zwłoki, ale w każdym przypadku w ciągu jednego miesiąca.
Max Schrems: "Nasz formularz odwraca tabelę: Meta musi argumentować, dlaczego ma nadrzędny interes - nie użytkownik. Użytkownicy mogą teraz zrezygnować z danych przetwarzania danych, oraz Facebook musi przetwarzać ten zastrzeżenie bez niezwłocznie. My chcemy do zrobić to jak łatwe jak możliwe dla tych dotkniętych do korzystanie z ich podstawowych ."
Tło: Przełączenie z jednej bezprawnej podstawy na drugą. GDPR pozwala na przetwarzanie danych osobowych, jeśli firma spełnia jedną z sześciu podstaw prawnychs w artykule 6(1) GDPR. Większość z tych sześciu "opcji, jednak, jest nieistotna dla reklamy. Podczas gdy większość firm wymaga od użytkowników zgody ("opt-in") na wykorzystanie danych osobowych do reklam, Meta (Facebook i Instagram) próbowała ominąć ten wymóg, argumentując, że wykorzystanie danych osobowych do reklam jest "niezbędne w ramach umowy" z nimi, gdy GDPR zaczęło obowiązywać w 2018 r. noyb natychmiast złożył serię skarg i ostatecznie wygrał je przed Europejską Radą Ochrony Danych (EDPB) w grudniu 2022 r. Meta miała czas do kwietnia na zaprzestanie tej praktyki.
Podczas gdy Meta ogłosiła że że ulegnie presji ze strony noyb, teraz próbują argumentować kolejną niezgodną z prawem opcję, twierdząc, że ich "uzasadniony interes" do przetwarzania danych użytkowników byłby nadrzędny wobec podstawowego prawa do prywatności i ochrony danych użytkowników. Ta strona zostało również próbowane przez inne firmyale zostało odrzucone przez organy regulacyjne wielokrotnie (zob. np Włoski Urząd Ochrony Danych w sprawie TikTok lub Belgijski organ ochrony danych w sprawie IAB TCF w paragrafie 441).
Max Schrems: "Meta przechodzi od jednej niezgodnej z prawem opcji do następnej. Meta zasadniczo twierdzi , że ich interes w maksymalizacji zysków poprzez profilowanie i śledzenie przeważa nad podstawowymi prawami użytkowników. Kilka firm ma już próbowało to podejście i mają zostały upomniani przez władze."
