Ei paskanjauhantaa opt-out: Ilmainen noyb-työkalu nopeisiin ja laajoihin Facebook-väitteisiin on nyt verkossa!
Kuten raportoitiin viime viikolla, Meta vaihtoi mainonnan kohdentamisen oikeusperustaksi yhdestä illegal käytännöstäkäytännöstä toiseen: Sen sijaan, että Meta antaisi käyttäjille GDPR:n mukaisen kyllä/ei-vaihtoehdon ("suostumus"), se väittää nyt (laittomasti), että sillä on "oikeutettu etu" seurata käyttäjiä, ja sallii "opt-out" -mahdollisuuden kaikkein monimutkaisimman verkkolomakkeen kautta imaginable. Siksi, noyb rakensi käyttäjille työkalun, jolla he voivat kieltäytyä kohdennetusta mainonnasta erilaisista muista Meta helposti ja oikeudellisesti moitteettomasti.
Facebookin lomake helvetistä. Vaikka "oikeutettuun etuun" vetoaminen olisi laillista, GDPR-oikeuksien käyttämisen on oltava yksinkertaista ja helppoa. Sen sijaan, että Meta tarjoaisi yksinkertaisen "kytkimen" tai painikkeen kieltäytymistä varten, se vaatii käyttäjiä täyttämään piilotetun lomakkeen. Tässä lomakkeessa käyttäjät perustelevat, miksi he haluavat kieltäytyä tietojen käytöstä. Käyttäjien on yksilöitävä jokainen tarkoitus, jonka osalta Meta väittää olevansa oikeutettu etu, ja selitettävä, miksi Metan arvio - joka ei ole julkinen - oli heidän tapauksessaan väärä. On hyvin epätodennäköistä, että kukaan tavallinen käyttäjä pystyisi perustelemaan nämä seikat tehokkaasti.
Max Schrems: "Nämä Facebookin toimet ovat naurettavia ja noloja. Sinun on löydettävä jokainen osa heidän yksityisyyskäytännöistään, josta olet eri mieltä, ja selitettävä, miksi Metan arvio on väärä sinun tapauksessasi. Heidän arviotaan ei kuitenkaan julkaista. Se ei ole kaukana siitä, että voit kieltäytyä vain joka toinen maanantai kello 8:sta 9:ään."
Ilmainen ja yksinkertainen noyb vaihtoehto laajalle opt-outille. Vaikka noyb aikoo ryhtyä oikeustoimiin Metan uutta tietojenkäsittelyn oikeusperustaa vastaan, olemme myös luoneet nopean ja helpon tavan, jolla käyttäjät voivat vastustaa käsittelyä laajasti. noybin ilmainen opt-out tool mahdollistaa käyttäjille kieltäytyä kaikesta "oikeutetun edun" mukaisesta käsittelystä ja vastustaa yleisesti henkilötietojen käyttöä kohdennettuun mainontaan. Vaikka työkalumme antaa käyttäjille mahdollisuuden kieltäytyä laajasti, Metan on perusteltava, miksi laaja kieltäytyminen menee liian pitkälle. Näin ollen Meta joutuu väittämään oikeudellisia yksityiskohtia käyttäjiltä. Metan on käsiteltävä vastalause ilman aiheetonta viivytystä ja joka tapauksessa kuukauden kuluessa.
Max Schrems: "Lomakkeemme kääntää pöydän: Meta joutuu perustelemaan, miksi sen etu on ensisijainen - ei käyttäjän. Käyttäjät voivat nyt jättäytyä pois tiedot käsittelystä, ja Facebook on käsitellä tämä vastalauseen ilman viipymättä. Me haluamme osoitteeseen tehdä sen niin helppoa kuin mahdollisimman helppoa osoitteessa niille joita asia koskee osoitteeseen käyttää heidän perusoikeuksiaan oikeuksiaan."
Taustaa: Vaihda laittomasta perusteesta toiseen. Yleinen tietosuoja-asetus sallii henkilötietojen käsittelyn, jos yritys noudattaa seuraavia vaatimuksia yhtä kuudesta oikeusperustasta6 artiklan 1 kohdan mukaisia perusteita. Useimmat näistä kuudesta vaihtoehdosta, kuitenkin, eivät ole merkityksellisiä mainonnan kannalta. Vaikka useimmat yritykset vaativat käyttäjiltä suostumuksen ("opt-in") henkilötietojen käyttämiseen mainontaan, Meta (Facebook ja Instagram) on yrittänyt kiertää tämän vaatimuksen väittämällä, että henkilötietojen käyttö mainontaan on "välttämätöntä niiden kanssa tehdyn sopimuksen nojalla", kun yleistä tietosuoja-asetusta alettiin soveltaa vuonna 2018. noyb jätti välittömästi sarjan valituksia ja lopulta voitti ne Euroopan tietosuojaneuvostossa joulukuussa 2022. Metalla oli huhtikuuhun asti aikaa lopettaa käytäntö.
Vaikka Meta ilmoitti että he antavansa periksi painostukselle, jonka noyb, ne yrittävät nyt vedota seuraavaan laittomaan vaihtoehtoon väittäen, että niiden "oikeutettu etu" käsitellä käyttäjien tietoja syrjäyttäisi käyttäjien perusoikeuden yksityisyyteen ja tietosuojaan. Tämä on myös ollut yrittäneet muutkin yritykset, mutta se on hylätty sääntelyviranomaiset ovat useaan otteeseen hylänneet (ks. esim Italian tietosuojaviranomainen TikTok tai Belgian tietosuojaviranomainen IAB TCF:stä kohdassa 441).
Max Schrems: "Meta siirtyy laittomasta vaihtoehdosta toiseen. Meta väittää pohjimmiltaan , että sen etu maksimoida voittonsa profiloinnin ja seurannan avulla on tärkeämpi kuin käyttäjien perusoikeudet. Useita yritykset ovat jo yrittäneet tätä lähestymistapaa ja ovat olleet moitteita osoitteessa viranomaiset."
